САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-1560/2025

(78RS0014-01-2024-005212-38)

Судья: Малахова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Есениной Т.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

К.Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-5167/2024 по апелляционной жалобе Ш.О.И.

на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г. Санкт-Петербургу к Ш.О.И. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по г. Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 23 по г.Санкт-Петербургу) обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Ш.О.И., где с учетом уточнения административного иска, просила взыскать недоимку по страховым взносам за 2023 год в размере 30751,93 руб., пени в размере 12 305,94 руб., всего 43057,87 руб. (л.д.67).

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года с Ш.О.И., ИНН №..., 

<

дата> года рождения, 

<

...> взыскана в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимка по страховым взносам за 2023 год в размере 30 751,93 руб., и пени в размере 12305,94 руб., а всего 43057 рублей 87 копеек.

Также с Ш.О.И., в доход бюджета Санкт-Петербурга взысканы расходы по госпошлине в размере 1492 рубля.

В апелляционной жалобе административный ответчик Ш.О.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы административный ответчик указал, что задолженность по налогу погашена в полном объеме.

Административный истец МИФНС России № 23 по г.Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявила, направила в адрес апелляционного суда заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с оплатой Ш.О.И. спорной задолженности в полном объеме.

Административный ответчик Ш.О.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие, против принятия отказа от административного иска не возражала.

Согласно статьям 150 (ч.2), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Также информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, заявление МИФНС России № 23 по г. Санкт-Петербургу об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с оплатой Ш.О.И. налогов и пени за указанный период времени, приходит к следующему.

Отказ от административного иска подписан представителем МИФНС России № 23 по г. Санкт-Петербургу Ф.Е.Ф., действующей на основании доверенности от 09 января 2025 года №28-14/00041, имеющей полномочия на отказ от администартвиного иска.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

Порядок и последствия принятия отказа административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Проверив полномочия представителя МИФНС России №23 по г. Санкт-Петербургу, принимая во внимание, что в заявлении об отказе от иска содержится запись об осведомленности о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, является свободным волеизъявлением и обусловлен урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

Руководствуясь изложенным, учитывая, что отказ МИФНС России №23 по г.Санкт-Петербургу от поданного ей административного искового заявления носит добровольный и осознанный характер, совершен надлежащим лицом, имеющим соответствующие полномочия, судья находит, что его надлежит принять и, учитывая отсутствие иных заявлений, жалоб и представлений, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г. Санкт-Петербургу от административного иска к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 30 751,93 руб., и пени в размере 12305,94 руб., а всего 43057 рублей 87 копеек.

Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, принятое 05 августа 2024 года по административному делу №2а-5167/2024 - отменить.

Производство по административному делу №2а-5167/2024 - прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: