Дело №5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Волоколамск Московской области 

Судья Волоколамского городского суда Московской области Шаров Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении 

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство 

<

адрес>, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Волоколамский» ФИО1 в отношении ФИО2 У. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль марки ? госномер № под управлением ФИО2 У., на задней панели багажника которой размещена наклейка с изображением головы «Пит-Буля» разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Таким образом ФИО2 М.Ж.У. публично демонстрировал на управляемом им автомобиле символику общественной организации «Краснодара» «Пит-Буль», а именно черно-белая голова Пит-Буля в круге, разделенная по цвету на две половины, приравненная к экстремистским материалам, деятельность которой решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010 года признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО2 М.Ж.У. при составлении протокола и в судебном заседании свою вину признал, показал, что автомашиной владеет с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ наклеил на задний бампер наклейку в виде головы собаки. ДД.ММ.ГГГГ. заехал пообедать в кафе Марва. Оставил машину на стоянке, где к нему подошли сотрудники полиции. О том, что данная символика является экстремистской и запрещена, он не знал. Сам он законопослушный гражданин и никакого отношения к запрещенным организациям не имеет. После составления протокола наклейку у него оторвали и изъяли. 

Суд, заслушав исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно абз.1 ст.13 ФЗ №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Приведённые обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД «Волоколамский» ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. на автомобильной стоянке по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль марки ? госномер № под управлением ФИО2 У., на задней панели багажника которой размещена наклейка с изображением головы «Пит-Буля» разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Водитель ФИО2 М.Ж.У. доставлен в ОВД для дальнейшего разбирательства; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными фотоматериалами зафиксирована автомашина ? госномер № на задней панели багажника которой размещена наклейка с изображением головы «Пит-Буля» разделенная по цвету на две половины на черно-белом фоне, которая изъята в ходе осмотра места происшествия. 

- свидетельством о регистрации ТС согласно которого собственником автомашины ? госномер № является ФИО2 М.Ж.У.;

- решением Октябрьского районного суда Краснодара от 24 августа 2010г. изображение головы собаки («Пит-Буля»), разделенное по цвету на две половины на черно-белом фоне, в нарушение Федерального Закона от 25 июля 2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», приравнена к экстремистским материалам, признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 У. подтверждаются вышеуказанными исследованными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, и это действие не содержат признаков уголовного наказуемого деяниях.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО2 у., каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано. Данный протокол об административном правонарушении предъявлялся для ознакомления и подписания ФИО2 М.Ж.У.

Таким образом, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 У. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 У. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи с конфискацией предмета административного правонарушения..

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, ОКТМО 46508000, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, счет 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004, КБК 18811601201019000140, УИН 18880350255019097620.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Д.В. Шаров