дело № 5-90/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2020 года 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий ООО «Беляр», подсобный рабочий, иждивенцев не имеющий, в браке не состоящий, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 февраля 2020 года в 05 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции заместителя командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования инспектору им служебных обязанностей, препятствовал погрузке автомашины OPEL VECTRA г.н. Т328АТ/12, оттеснял и отталкивал ФИО2, провоцировал драку, вел себя буйно и агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, за что в отношении данного водителя было вынесен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из объяснений ФИО5 01 февраля 2020 года около 04 часов 10 минут по адресу: 

<

...> была остановлена автомашина OPEL VECTRA г.н. № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После проведения процессуальных действий степень опьянения была установлена. ФИО3 был согласен. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. При погрузке автомашины OPEL VECTRA г.н. Т328АТ/12 для транспортировки на спец. стоянку ФИО6 начал воспрепятствовать погрузке транспортного средства, оттеснял и отталкивал ФИО4, провоцировал на драку, вел себя буйно и агрессивно. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также были применены спец. средства наручники и физическая сила. 

Аналогичные объяснения даны сотрудником полиции ФИО7

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01 февраля 2020 года, рапортом, объяснениями лиц, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с №, БИК №, ИНН №

КПП №; КБК №

ОКТМО №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич