Дело № 2 –43/2024 (2-347/2023) 

УИД 69RS0009-01-2023-000552-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., 

при секретаре Шабановой И.Н., 

в открытом судебном заседании 06 февраля 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (ПАО) (далее по тексту - РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 07 мая 2021 г. ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***>, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26, 5 % годовых, до полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан был производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1 – ый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка. 

При подписании индивидуальных условий, заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита. 

Заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 01 ноября 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 14 911 руб. 80 коп., из которых:

- 12 970 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу;

- 1811 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов;

-0 руб. – задолженность по оплате комиссии; 

- 129 руб. 77 коп. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк» (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 мая 2021 г. в размере 14 911 руб. 80 коп., а именно: 12 970 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу; 1811 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов; 0 руб. – задолженность по оплате комиссии; 129 руб. 77 коп. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. 

Истец РНКБ Банк (ПАО) надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - неограниченный круг наследников ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Судом на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 07 мая 2021 г. между РНКБ БАНК (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> с использованием электронного средства платежа (карты), путем подписания заемщиком индивидуальных условий. 

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальный условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 15 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 26, 5 % годовых, до полного исполнения сторонами обязательств по договору. 

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что заемщик обязан был производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1 – ый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 руб., что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты. 

ФИО1 умер 2 сентября 2021 г., что подтверждается актовой записью о смерти № 170219910000704503001 от 04 сентября 2021 г.

По состоянию на 01 ноября 2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 14 911 руб. 80 коп., из которых:

- 12 970 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу;

- 1811 руб. 68 коп. – задолженность по уплате процентов;

-0 руб. – задолженность по оплате комиссии; 

- 129 руб. 77 коп. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. 

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Настоящий иск предъявлен к неограниченному кругу наследников ФИО1 

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Наличие у наследодателя ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств и иного имущества, судом не установлено. 

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Выморочное имущество, кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Истцом было заявлено ходатайство об истребовании судом сведений о наличии у ФИО1 имущества и установления круга его наследников. 

Между тем, как указано выше, согласно имеющей в материалах дела информации, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, не установлено и принадлежность умершему на дату его смерти какого – либо имущества, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования РНКБ Банк (ПАО) удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

В удовлетворении искового заявления РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Захарова