Дело №

75RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 мая 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Рабозель Н.В., 

адвоката АОН,

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя потерпевшего МВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего торговым представителем ТК «Пеко», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.В. совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.В. обязан оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В последующем, ФИО1 М.В., достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, ФИО1 М.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел на неуплату средств на содержание сына – Максимова СЕН, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02,2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 М.В., находясь по вышеуказанному адресу, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, будучи трудоустроенным в 

<

адрес> и получая официальных доход, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам по исполнительному документу – судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № Улетовского судебного района 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском.

Адвокат АОН поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего МВМ не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные общественные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, учитывая категорию тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 М.В, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, исполнению им алиментных обязательств, предупреждению повторного совершения аналогичных преступлений. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, его личность, вид наказания, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его и место работы без уведомления вышеуказанного органа, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>.