№ 2-2117/2023 

УИД 50RS0029-01-2023-001667-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 29 мая 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчаснкой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в рамках Закона РФ «О Защите прав потребителей», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> неустойку, установленную п.6.1 вышеуказанного договора в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф в порядке ст. 13 Закона РФ о «Защите прав потребителей», а также сумму процентов, уплаченных по потребительскому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> В обоснование заявленного иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство доставить и произвести сборку кухни стоимостью 

<

данные изъяты>., в течение 

<

данные изъяты> календарных дней, который начал течь с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору истец в день заключения договора внесла денежные средства на расчетный счет ответчика, которые были взяты в кредит. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил и не уведомил о переносе срока исполнения договора, в связи с чем нарушены ее права как потребителя. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора, в связи с существенными нарушениями сроков его исполнения, возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, установленной договором, ответчиком осталась без удовлетворения. Действия ответчика причинили ей нравственные и физические страдания, более того, вызвали финансовые потери связанные с уплатой процентов по кредитному договору, которой она оформила для покупки кухни, заключив договор с ФИО7

В судебное заседание истец: ФИО2 не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

ФИО8 в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение судом не направил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар и оказать сопутствующие услуги, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в размере и порядке предусмотренным договором.

Наименование, ассортимент, комплектность, количество и стоимость товара определяется в Спецификации и дизайн проекте, которые являются неотъемлемыми частями данного договора. Срок доставки товара определен 

<

данные изъяты> календарных дней и начинает течь с момента подписания договора. При этом, продавец имеет право один раз за весь срок действия договора увеличить срок доставки товара, но не более чем на 

<

данные изъяты> рабочих дней, письменно уведомив об этом продавца по электронной почте. Согласно п.6.1 договора, продавец несет ответственность за нарушение сроков доставки товара в размере 0,01% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> от суммы внесённой предоплаты. Стоимость товара в договоре определена в размере 

<

данные изъяты> однако стороны пришли к соглашению, что окончательная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> что было оплачено истцом в тот же путем перечисления денежных средств ФИО9 на расчетный счет ответчика, а доказательств обратного, ответчиком в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с тем, что вышеуказанный товар не получен истцом в установленные договором сроки, последняя направила ответчику претензию с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате неустойки в соответствии с п.6.1 договора.

Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 23 названного закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 этого закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 этого же закона, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки доставки товара, а доказательств обратного, суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении договора купли-продажи, заключённого между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере, предусмотренном в договоре, а именно в п.6.1, также подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

В статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Су учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между истцом и ФИО10 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец получила кредит в размере 

<

данные изъяты> со сроком возраста – 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а далее 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия договора.

Указывая на то, что данный кредит был взят истцом именно на покупку данной мебели и в связи с исполнением ответчиком условий договора истец был вынужден платить проценты по нему за период не исполнения обязательств, истец просила удовлетворить данные требования.

Между тем, принимая во внимание, что получение кредита истцом являлось самостоятельным волеизъявлением, не зависящим от ответчика, за которое последний не может нести ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф из расчета: 

<

данные изъяты>

Также с ответчика надлежит взыскать в бюджет Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину за требование имущественного и неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО11 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12

Взыскать с ФИО13 ИНН № в пользу ФИО2, паспорт:№ денежные средства, уплаченные по договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку в сумме 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части, заявленного ФИО2 иска, отказать.

Взыскать с ФИО14 ИНН № в бюджет Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023 года.

Председательствующий Е.И. Суворова