О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Самары 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № (№) по иску ФИО1 к ЗАО «КИА Центр на Московском» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «КИА Центр на Московском» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика стоимость новой МКПП автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, в размере 

<

данные изъяты> руб., две стоимости работ по замене МКПП автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, в размере 

<

данные изъяты>., стоимость работ по регулировке развала-схождения передних колес автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Представители ответчика ЗАО «КИА Центр на Московском» и третьего лица ООО «КИА Сервис на Московском» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «КИА Центр на Московском» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному (кассационному) обжалованию не подлежит. 

Судья (подпись) Е.И. Дудова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>