РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титенкова В.В., при секретаре судебного заседания Жуковой Е.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 

<

...> к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

...> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного федеральному имуществу,

установил:

командир войсковой части 

<

...> обратился в суд с исковым заявлением, в котором сообщает, что 

<

...> ФИО2, заключивший 12 декабря 2013 года первый контракт о прохождении военной службы в должности 

<

...> войсковой части 

<

...>, получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) по норме снабжения № 38 в количестве 17 наименований. Приказами этого командира от 14 сентября 2015 года № ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, от 22 сентября 2015 года № с 22 сентября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части. Полученное инвентарное имущество, сроки носки которого не истекли, Михайлов на склад воинской части не возвратил, чем причинил государству в лице войсковой части 

<

...> материальный ущерб на сумму 14 200,11 руб.

Основываясь на Федеральных законах «О статусе военнослужащих», «О материальной ответственности военнослужащих», Правилах владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года, автор иска просит суд привлечь бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, войсковой части 

<

...> 

<

...> запаса ФИО2 к материальной ответственности и взыскать с него в пользу государства в лице войсковой части 

<

...> путём перечисления на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») сумму причинённого материального ущерба в размере 14 200,11 руб., а также сумму судебных издержек с ответчика в полном объёме.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли: командир войсковой части 

<

...> и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик, не сообщивший суду о причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавший.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчик возражения на иск и доказательства, обосновывающие отсутствие вины по иску и позволяющие рассмотреть вопрос об уменьшении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих вещевым имуществом, регулируются постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 (ред. от 02.12.2017) «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление).

Анализируя пункты 9, 10-12, 25 Постановления, суд находит, что имущество вещевой службы воинской части является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, это имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом в соответствии с нормами снабжения. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно норме снабжения №38, утвержденной Постановлением, ВКПО является инвентарным имуществом, каждый его предмет поименован и предназначен для минимизации негативного воздействия климатических условий на военнослужащего и применяется военнослужащим при исполнении должностных и специальных обязанностей военной службы.

В соответствии с п. 62 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года №555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», действовавшего на момент исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части и признанного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время», зарегистрированным в Минюсте РФ 7 сентября 2017 года №48111, утратившим силу, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Аналогичная норма содержится в п.23 Приложения №1 к приказу Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 18 декабря 2013 года № ФИО2, назначенный на должность 

<

...> войсковой части 

<

...>, с 12 декабря 2013 года заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, принял дела и должность.

В копии карточки учета материальных ценностей личного пользования приведено, что ФИО2 29 января 2014 года войсковой частью 

<

...> были выданы 17 предметов вещевого имущества, входящих в состав ВКПО по норме снабжения №38.

Как усматривается из копии раздаточной ведомости № выдачи материальных ценностей войсковой части 

<

...>, ФИО2 указанный комплект ВКПО получен под роспись в данной ведомости.

Приказом командира 11 отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады (на БМП) от 14 сентября 2015 года № 

<

...> ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> от 22 сентября 2015 года №, ФИО2 с 22 сентября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт выдачи ФИО2 для временного пользования 17 наименований предметов ВКПО, которые ответчиком при исключении из списков личного состава воинской части в связи с состоявшимся увольнением с военной службы по контракту воинской части не возвращены.

В справке-расчёте № стоимости несданного инвентарного вещевого имущества от 24 июня 2017 года приведен расчёт невозвращенного ФИО2 на склад воинской части инвентарного имущества, с указанием стоимости каждого из 17 выданных предметов ВКПО с учётом степени их износа. Общая сумма причиненного ответчиком материального ущерба составила 14 200,11 руб. 

Исходя из данных карточки учёта материальных ценностей личного пользования о выдаче ФИО2 комплекта ВКПО 29 января 2014 года и выписки из приказа командира войсковой части 

<

...> об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 22 сентября 2015 года, общая стоимость инвентарного имущества, срок носки которого не истёк, не превышает денежную сумму, указанную в приведённой справке-расчёте.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с последующими дополнениями, военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 и 6 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества

Суд констатирует, что в судебном заседании достоверно установлены предмет и основания, причиненного ответчиком государству в лице войсковой части 

<

...> реального материального ущерба, возмещение которого необходимо произвести перечислением денежной суммы ущерба на финансовый счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», между уклонением ответчика от сдачи инвентарного имущества ВКПО при досрочном увольнении с военной службы по контракту по негативному основанию, и причиненным материальным ущербом, устанавливает причинно-следственную связь.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из сведений, отображённых в вышеприведённой справке-расчёте, не опровергнутых ответчиком.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 подлежит материальной ответственности в размере причинённого материального ущерба, взыскивает с ответчика в пользу войсковой части 

<

...> денежную сумму в размере 14 200,11 руб. путём её перечисления на соответствующий финансовый счёт ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Войсковая часть 

<

...>, являясь органом Минобороны России, отнесённого к органам государственной власти, в силу ст.333.35 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается по решению суда с ответчика, если он не освобожден от её уплаты.

Сведений о том, что ФИО3 РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в материалах данного гражданского дела не содержится.

Согласно правилам определения размера государственной пошлины, установленным подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 руб., размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

На основании изложенного, судебные расходы по делу, состоящие из суммы государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона истец при подаче искового заявления освобождён, суд полагает необходимым возложить на ответчика и взыскать с ФИО2 568 руб. в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

...> к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

...> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного федеральному имуществу, в сумме 14 200,11 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

...> денежную сумму в размере 14 200 (Четырнадцати тысяч двухсот) рублей 11 копеек, перечислить эту сумму на соответствующий финансовый счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в бюджет Октябрьского административного округа города Иркутска государственную пошлину в размере 568 (Пятисот шестидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Титенков