Дело № 1-90/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Покровск 26 ноября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., с участием помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриевой М.С., защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер №570 от 26 ноября 2025г., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 органами дознания обвиняется в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.3 Главы I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, а так же ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – фиктивной регистрацией гражданина по месту жительства является регистрация гражданина по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. 

Не позднее 30.05.2025 у ФИО8, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированных в нем лиц. 

04.06.2025 в период времени с 09ч. 00мин. до 18ч. 00мин. ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, прибыла в здание 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, за денежное вознаграждение и достоверно зная, что граждане Российской Федерации фактически не будут проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в её собственности, оформила заявления на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., о регистрации по месту находящегося в её собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. На основании заявлений ФИО8 вышеуказанные граждане Российской Федерации были фиктивно зарегистрированы 05.06.2025 по указанному адресу.

Далее, 04.08.2025 в период времени с 09ч. 00мин. до 18ч. 00мин. ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, прибыла в здание 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, за денежное вознаграждение и достоверно зная, что граждане Российской Федерации фактически не будут проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в её собственности, оформила заявления на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., о регистрации по месту находящегося в её собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес> На основании заявлений ФИО8 вышеуказанные граждане Российской Федерации были фиктивно зарегистрированы 04.08.2025 по указанному адресу.

ФИО8 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осуществила фиктивную регистрацию, чем лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации по месту жительства и их передвижения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Защитник - адвокат Кузьмина К.П. в интересах подсудимой ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что вменяемое ФИО8 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, загладила вред, причиненный преступлением. 

Подсудимая ФИО8 ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что она правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Дмитриева М.С. возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО8 впервые совершила преступление небольщой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, после совершения преступления добровольно явилась с повинной (л.д.23-24), способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, раскаялась в содеянном. Загладила вред, причиненный преступлением, добровольно выдала денежные средства в размере 105 000 руб., полученные в ходе совершения фиктивной регистрации (л.д.160-162). Таким образом, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. Само по себе обвинение в совершении преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления не являются препятствием для прекращения уголовного дела. 

Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям, подсудимой ФИО8 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайства адвоката Кузьминой К.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО8 в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Кузьминой К.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Освободить ФИО8 от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить по вступлению постановления в законную силу.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии документов на ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на 30 листах - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 105 000 руб. – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО16

- Судья: С.М. Аммосова