Уголовное дело №1-298/2019

25-RS 0006-01-2019-001359-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 11 ноября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Ковалева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>., военнообязанного, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 40 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, нашел один куст дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения, из которых на том же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1 действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в ацетоне, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске) на участке местности расположенном на расстоянии 800 метров от дома 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,094г, которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества 0,460 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, часть из которого он тут же на месте, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,460 гр., ФИО1 поместил в бумажный сверток, положив его в черный кожаный чехол из-под мобильного телефона, который убрал в карман надетой на него куртки, и в нарушении ст. 20 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 02 час. 03 мин. до 02 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 3.5 метров от ворот дома 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента книжного листа с растительным веществом, в котором согласно заключения эксперта № 71-Н от 28.05.2019г. находилось смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,460 гр., что является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил незаконное хранение им наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Защитник Ковалев В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Нагайцева Э.Е. полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению. 

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, однако, состоит на учёте ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаивается, 

<

данные изъяты> что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В связи с указанным в соответствии с. ч 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,160г (оставшееся после проведения экспертного исследования), марлевый тампон со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Арсеньевский» – уничтожить по вступлении в законную силу приговора.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чубченко И.В.