Дело №2-565/2019 

Решение

 

именем Российской Федерации 

04 февраля 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обосновании иска указав, что 20 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №-- путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 20 октября 2010 года. 20 октября 2010 года истец передал ответчику карту и открыл на имя ответчика банковский счет №--. В период с 20 октября 2010 года по дату выставления заключительного счет-выписки ответчиком были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 174 455 рублей 59 копеек со сроком оплаты до 19 февраля 2014 года. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 174 455 рублей 59 копеек. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 174 455 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 689 рублей 11 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходитк следующему.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №-- путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 20 октября 2010 года. 

20 октября 2010 года истец передал ответчику карту №-- и открыл на имя ответчика банковский счет №--, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно выписке по тарифному плану ТП 57/1 плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 рублей, дополнительной карты – 300 рублей, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств - 36 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита 4,9%, других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1%, за счет кредита 4,9%, плата за направление клиенту счет-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением –15 рублей, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых - 10%, неустойка - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счет-выписке за каждый день просрочки.

В период с 20 октября 2010 года по 20 января 2014 года ответчиком были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом на 20 января 2014 года составляла 174 455 рублей 59 копеек, из которых расчетные операции – 195 410 рублей 55 копеек, плата за выпуск карты - 1 800 рублей, плата за снятие – 8 284 рублей 70 копеек, проценты – 114 870 рублей 34 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей, смс-сервис – 650 рулей, за вычетом оплаты в размере 150 060 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 174 455 рублей 59 копеек со сроком оплаты до 19 февраля 2014 года.

Требования о возврате задолженности ответчиком не исполнены.

При этом, в судебном заседании ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом попыток истца возврата задолженности и предъявления истцом требований к ответчику, о нарушении своего права, истцу стало известно 20 февраля 2014 года – на следующий день после истечения срока, предоставленного ответчику для исполнения требования Банка о возврате задолженности (19 февраля 2014 года). Соответственно, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истца истек 19 февраля 2017 года.

Однако, с первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности, истец обратился к мировому судье лишь 16 августа 2017 года (дата почтового штампа об отправке), по истечении срока исковой давности.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 сентября 2017 года судебный приказ от 25 августа 2017 года о взыскании вышеуказанной задолженности отменен.

С настоящим же иском в суд истец обратился лишь 15 октября 2018 года.

Правового значения факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку обращение было за пределами исковой давности.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Соответственно, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении настоящего иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: Л.Г. Фасахова