Дело № 1-53/2023

УИД:68RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Харниковой М.С., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В., 

защитников - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение №392 и ордер №68-01-2023-00634734, адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение №748 и ордер №68-01-2023-00078921,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

законного представителя ФИО5,

а также потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшего филиал №1 МБОУ «Первомайская СОШ» ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, д.24, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 2 курса ТОГАПОУ «Промышленно-технологический колледж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием время, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, то есть, действуя по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запирающего устройства входной двери, незаконно проникли в помещение столовой филиала № МБОУ «Первомайская СОШ» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, совершили хищение хлеба пшеничного 1 шт. стоимостью 43 рубля, повидла яблочного 1 шт. стоимостью 110 рублей, сока «Фруктовый нектар» 1 шт. стоимостью 120 рублей и сосисок «Премиум» 2 пачек стоимостью 270 рублей за 1 пачку на сумму 540 рублей, всего на общую сумму 813 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 МБОУ «Первомайская СОШ» причинен материальный ущерб в сумме 813 рублей.

Также ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное следствием время, в период с 17 часов 30 минут 06.11.2022 года по 07 часов 30 минут 07.11.2022 года, ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества, то есть действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запирающего устройства входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, совершили хищение: денежных средств в сумме 3000 рублей; 6 пачек сигарет марки «Rothmans DEMI» стоимостью 165 рублей за 1 пачку, всего на сумму 990 рублей; 7 пачек сигарет марки «Winston XStyle» стоимостью 178 рублей за 1 пачку, всего на сумму 1246 рублей; 10 пачек сигарет марки «Marlboro» стоимостью 169 рублей за 1 пачку, всего на сумму 1690 рублей; 1 пачки сигарет марки «LD» стоимостью 163 рубля за 1 пачку; 7 пачек сигарет марки «KENT CRYSTAL» стоимостью по 165 рублей за 1 пачку, всего на сумму 1155 рублей; 2 бутылок пива марки «Приятель» живое объемом 0,45 литра стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 140 рублей; 1 пачки чипсов картофельные «Лэйс» рифленые паприка весом 140 грамм стоимостью 130 рублей за 1 пачку; 1 пачки чипсов картофельные «Лэйс» рифленые сметана и лук весом 140 грамм стоимостью 130 рублей за 1 пачку; 2 пачек семечек «Тамбовский волк» весом по 350 грамм каждая стоимостью 170 рублей за 1 пачку, всего на сумму 340 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 8984 рубля. 

От потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего филиала № МБОУ «Первомайская СОШ» ФИО10 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Причиненный им ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражали и пояснили, что вред причиненный преступлением ими возмещен полностью, с потерпевшим они примирились. Законный представитель ФИО8 также не возражала против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитники ФИО11, ФИО4 поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель Беззубцева С.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО2, ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, на момент совершения инкриминируемых им деяний не судимы.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим, представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто примирение, ущерб причиненный преступлением возмещен, подсудимые попросили прощение.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимых, которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела. 

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, каждого обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2, ФИО3 каждого от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- шесть отрезков дактилопленки со следами папиллярных узоров и шесть дактилокарт; ксерокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в общей сумме 3000 рублей, сигареты в общем количестве 31 пачка, пиво «Приятель» 2 бутылки, чипсы картофельные «Lays»2 пачки, семечки «Тамбовский волк» 2 пачки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- лопату, хранящуюся у ФИО6 - возвратить владельцу ФИО6;

- обувь ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский» – возвратить ФИО2;

- обувь ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский» – возвратить ФИО3; 

- фрагмент картона с фрагментом следа обуви, образец слюны ФИО2, образец слюны ФИО3, отрезок провода, замок, отвертку, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий М.С. Харникова