Копия Дело №2-4008/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование иска истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор с физическим лицом №-- от --.--.---- г.. Согласно которому истец, как агент совершает от имени и по поручению и за счет заказчика (ответчика) юридические им иные действия, определённые в п. 2.3. договора, связанные со страхованием. Истцу была выдана доверенность №-- на заключение договоров страхования. 

Согласно оформленным реестрам истцом заключены договоры страхования по ОСАГО по которым общая сумма страховой премии составила ---. Кроме того, согласно квитанциям о перечислении страховых премий, не включённых в реестр, истцом перечислена сумма страховой премии по ОСАГО в ---. Также, истец, в качестве агента заключила договоры страхования имущества индивидуального предпринимателя, по которым общая страховая премия составила ---, а также имущество физического лица, по которому страховая премия составила ---. Согласно условиям заключённого агентского договора с ответчика подлежит взысканию вознаграждение в размере ---. На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки не известна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности. 

Страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор с физическим лицом №ЧП18 от --.--.---- г.. Согласно которому истец, как агент совершает от имени и по поручению и за счет заказчика (ответчика) юридические им иные действия, определённые в п. 2.3. договора, связанные со страхованием. Истцу была выдана доверенность №-- на заключение договоров страхования. 

Согласно оформленным реестрам истцом заключены договоры страхования по ОСАГО по которым общая сумма страховой премии составила ---. Кроме того, согласно квитанциям о перечислении страховых премий, не включённых в реестр, истцом перечислена сумма страховой премии по ОСАГО в размере ---. 

Размер вознаграждения по заключённым договорам ОСАГО составляет ---, из следующего расчета (---.

Также истец в качестве агента заключила договоры страхования имущества индивидуального предпринимателя ФИО2, по которым общая страховая премия составила ---. 

Размер вознаграждения по заключённым договорам страхования имущества индивидуального предпринимателя составляет ---, из следующего расчета (---.

Истец в качестве агента заключила договор страхования имущества физического лица ФИО3, по которому страховая премия составила ---. 

Размер вознаграждения по заключённому договору страхования имущества физического лица составляет ---, из следующего расчета ---

Таким образом, сумма вознаграждения составляет ---. 

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец согласно исковому заявлению просит взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере ---, т.е. за вычетом 13 % НДФЛ. 

Суд, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, предусмотренных федеральным законом, не усматривает. 

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах заявленных требований. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании вознаграждения по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО4 агентское вознаграждение в размере 72104 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов