П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июня 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

коллегии присяжных заседателей, 

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.А. и Христосенко П.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Хорешко Д.Ю. и Кирилина В.Н., представивших соответственно удостоверения №№ 2852, 2433 и ордеры № 4991, 5092, 

при секретарях Никитиной О.А. и Ереминой Л.О., 

потерпевшего В.Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти В.В.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 01 ноября 2016 года в 

<

адрес> в процессе употребления спиртных напитков между В.В.В. с одной стороны и ФИО3 с ФИО1 с другой произошла ссора, сопровождавшаяся взаимными оскорблениями. 

После этого ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на убийство В.В.В. При этом они заранее договорились, что совместно будут наносить удары руками по голове и телу, а также ножами, которые намеревались приискать по месту нахождения.

С этой целью ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, нанес В.В.В. не менее четырех ударов руками по голове и телу, после чего тот покинул квартиру №, выйдя в общий коридор четвертого этажа указанного дома. ФИО3 и ФИО1 также проследовали вслед за В.В.В. в общий коридор четвертого этажа, при этом они взяли с собой ножи - ФИО1 из квартиры №, а ФИО3 из квартиры №.

Далее ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ФИО1, догнал В.В.В. и возле входа в квартиру № нанес последнему не менее одного удара рукой в голову, после чего ФИО3 и ФИО1 удерживая В.В.В. руками за одежду, переместились с ним в помещение общего коридора третьего этажа, где осуществляя свой умысел на лишение жизни потерпевшего, ФИО3 нанес ему один удар рукой по голове, а ФИО1 нанес два удара рукой по голове В.В.В.

Затем ФИО3 и ФИО1 удерживая В.В.В. руками за одежду, переместились с ним в общий коридор первого этажа, где ФИО3 и ФИО1 действуя по предварительному сговору между собой с и с целью убийства В.В.В. возле входа в комнату без номера, ФИО3 нанес потерпевшему не менее одного удара рукой по голове, а ФИО1 нанес В.В.В. не менее одного удара ножом в область живота справа, после чего ФИО3 завел потерпевшего в вышеуказанную комнату, и продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел на лишение жизни В.В.В. нанес ему ножом один удар в область шеи справа и один удар в область груди слева.

В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО3, В.В.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в лобной области, правой височной области, левой скуловой области, подбородочной области, в проекции крыла носа слева, не причинившие вреда здоровью, а также проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением корня брыжейки, проникающее колото-резаное ранение шеи справа с повреждением общей сонной артерии, сквозным ранением трахеи, проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением хрящевой части пятого ребра слева, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, осложнившиеся массивной кровопотерей, от которых в короткий промежуток времени наступила его смерть. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 05 июня 2019 года признано не доказанным участие подсудимых ФИО3 и ФИО1 в нанесении потерпевшему В.В.В. каких-либо ударов руками и ножами с причинением ему каких-либо телесных повреждений, в том числе повлекших за собой смерть потерпевшего. Отвечая на второй основной вопрос о доказанности совершения деяния – убийства В.В.В. подсудимым ФИО3 (вопрос № 2) и подсудимым ФИО1 (вопрос № 5) коллегия присяжных заседателей единогласно проголосовала за отрицательные ответы.

В соответствии с положением п. 2 ст. 350 УПК РФ разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 УПК РФ.

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, суд считает, что ФИО3 и ФИО1 подлежат оправданию по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с недоказанностью их участия в совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все вещественные доказательства следует хранить при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 302-306, 309-310, 350-351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 и ФИО1 по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдать за непричастностью к совершению данного преступления.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 346 УПК РФ на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимых 05 июня 2019 года ФИО3 и ФИО1 освобождены из-под стражи в зале суда. 

С учетом изложенного избранную в отношении ФИО3 и ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за ФИО3 и ФИО1 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, направив им извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Все вещественные доказательства хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу уголовное дело передать в следственное управление Следственного комитета России по Саратовской области для установления лица либо лиц, причастных к совершению преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья О.Ю. Бодров