Дело № 1-173/2024 

83RS0001-01-2024-001252-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 04 июля 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, а также в совершении двух эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ и двух составах ч.1 ст. 159 УК РФ. 

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующему основанию.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии со ст.34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу статей 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" При определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления. 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" установлено, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272 УК РФ, а также двух составах преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ при этом он находился по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Тяжинскому районному суду Кемеровской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32 ч.1, 34, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 направить по подсудности в Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, прокурору Архангельской области и Ненецкого автономного округа, потерпевшим Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №3

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.А. Шитиков