Дело №1-332 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Прохладный 25 октября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прохладненского района КБР Каншаова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 3 мая 2018 г. Кировским районным судом Ставропольского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 августа 2018 года, примерно в 18-00 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 623,4 грамма, затем, находясь в состоянии наркотического опьянения, перенёс их и хранил без цели сбыта по месту проживания в домовладении 

<

адрес> до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра и осмотра вышеуказанного домовладения с 01 часа 20 минут до 02 часов 25 минут 24 августа 2018 года. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Каншаов А.Х. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и злоупотреблявшееся спиртными напитками.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление. Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 03 мая 2018 года подсудимый был признан виновным и осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто (л.д.149), а совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также принимает во внимание, что согласно выданной справке Центральной районной больницей Прохладненского района КБР ФИО1 состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра-нарколога с 9 марта 2018 года с DS: Токсикомания вследствие употребления психостимуляторов, осложненная хроническим алкоголизмом, средняя стадия (л.д.117), также, что он находится на лечении с 27 августа 2018 года в 3 отделении стационара Наркологического диспансера МЗ КБР (л.д.119). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что ФИО1 выявляет токсикоманию вследствие употребления психостимуляторов, фаза обострения, осложнённую хроническим алкоголизмом, средняя стадия, фаза обострения, осложнённую употреблением с вредными последствиями каннабиноидов. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 77-78). 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее мягкого наказания не будет способствовать цели исправления осужденного. Оснований для назначения условного осуждения и применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 с учётом тяжести совершённого им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора и в исправительной колонии, суду не представлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массами 184,3 гр., 213,0 гр., 225,2 гр.; рюкзак с надписью «jeep» c наркотическим средством марихуаной, массой 0,1 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов