П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Лармана А.А., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-98/18 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не ранее 01:00 часа ночи, находясь в комнате 

<

адрес>, завладел банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, и в этот же день, находясь 

<

адрес> (отделение Сбербанка России), воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который ему ранее передал последний, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в банкомате №, в период времени с 11:26 часов до 14:53 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, произвел четырнадцать операции по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 3000 рублей, всего на сумму 62 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные намерения, руководствуясь единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:23 часов до 15:29 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> (отделение Сбербанка России), воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем введения пин-кода в банкомате АТМ580045 банка, произвел восемь операции по обналичиванию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ операция № на сумму 5000 рублей; всего на сумму 36 000 рублей.

После чего, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 98 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности, судимость не погашена, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, иных не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с вменением дополнительных обязанностей.

Учитывая смягчающего обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 98 000 рублей подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: 

- встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания); 

- являться на регистрацию один раз в квартал в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, письма (ответы) ПАО Банка "Открытие" - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова