Дело №12-308/25

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2025 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГКА на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКА обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 №18810582250713032311 от 13.07.2025, которым ГКА привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства Тойота, гос. рег. знак №, мотивируя тем, что ему вменено управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, однако, ремни безопасности в его автомобили имеют светлый цвет, в связи с чем, ремень не выделялся на светлом фоне его одежды, однако, при увеличении фотографии ремень можно рассмотреть. 

В судебное заседание ГКА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, поступившее из административного органа, суд приходит к следующему заключению.

Из материалов дела следует, что 08.07.2025 в 16:37 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г. Симферополь, перекресток улиц 60 лет Октября и Залесской, зафиксировано, как водитель, управлял транспортным средством Тойота, гос. рег. знак №, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ.

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 13.07.2025 за совершение вышеуказанного правонарушения ГКА привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность ГКА в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фото-материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – «Ураган-Юг» свидетельство о поверке N С-ТТ/06-05-2025/430775097 действительное по 05.05.2026.

Утверждение заявителя о том, что водитель в момент фиксации нарушения был пристегнут ремнем безопасности, но поскольку автомобиль укомплектован ремнями безопасности светлого цвета, его использование в момент движения транспортного средства не отражено на фотоматериале, несостоятельно и опровергается фотоматериалом (л.д. 5), позволяющим возможность увидеть, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 №18810582250713032311 от 13.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ГКА – оставить без изменения, а жалобу ГКА – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: