П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.

Секретаря судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора ЗО 

<

адрес> ФИО4

лица, совершившего деяние ФИО1

законного представителя ФИО5 

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: РА 

<

адрес>, пгт Яблоновский 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «GMT», расположенного на 1 этаже ТРЦ «Сити Центр» по адресу: 

<

адрес>, выбрав предметом преступного посягательства часы фирмы «Chopard», стоимостью 359 085,78 руб., принадлежащие ИП «ФИО7», попросила продавца-консультанта ФИО8 предоставить ей указанные часы для примерки, что продавцом и было сделано. После этого ФИО1 попросила продавца предоставить ей для примерки другие часы, и когда продавец отвлеклась, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с руки часы и положила их в принадлежащий ей рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 могла причинить материальный ущерб на сумму 359 085,78 руб., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 подтвердила факт покушения на кражу часов, пояснив, что в тот момент в силу своего состояния здоровья не понимала, что делает. В настоящее время она прошла курс лечения, регулярно принимает лекарства.

Факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО8, ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса. 

Представитель потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, о которых она знает со слов продавцов-консультантов, находившихся в торговом зале и подтвердила, что закупочная стоимость часов, которые пыталась украсть ФИО12, составляет 359 085,78 руб.

Свидетели ФИО8 и ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте в торговом зале магазина «GMT». В 18 часов 30 минут в магазин зашла ФИО1 и попросила показать ей для примерки часы, фирмы «Chopard». ФИО8 подала ей часы для примерки, после чего ФИО12 сказала, что хочет померить другие часы и попросила дать их ей для примерки. Продавец ФИО8 отвлеклась тем, что доставала вторые часы, а в это время ФИО1 сняла с руки первые часы и положила их в рюкзак. ФИО10 в это время находилась позади ФИО1 и видела все происходящее. Когда ФИО1 направилась к выходы из магазина, ФИО10 сказала о краже охранникам магазина и ФИО1 была задержана.

Кроме того, факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния подтверждается и материалами дела:

протоколом осмотра предметов - часов ( л.д. 69-72) и CD диска с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 78-82), 

Учитывая изложенное, суд считает факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния доказанным, ее действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Согласно проведенной первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как страдающая хроническим психическим расстройством, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1. так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Руководствуясь ст. ст. 11; ст. 21; ч. 1 ст. 22; 81; ст. 97; п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 после вступления постановления в законную силу самостоятельно явиться в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – Специализированную психиатрическую больницу №, расположенную в 

<

адрес>.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: часы фирмы «Chopard» возвратить представителю потерпевшего ФИО9; товарную накладную № М0511/18 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-RW хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий -