Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак. 

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Семейные отношения между ФИО2 и ответчицей не сложились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом и ответчицей, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

С 2013 года ребенок проживал с матерью ФИО2 - ФИО3 B.C. по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забрала дочь и проживала с ней ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно проживала с ФИО3 B.C.. 

В августе 2018 года, ФИО5 забрала дочь на постоянное жительство с собой в 

<

адрес> Республики Адыгея.

С августа 2018 года ФИО5 препятствует в общении ФИО2 и ФИО3 с ФИО4, не дает ребенку общаться с бабушкой и отцом по телефону, не разрешает видеться.

Истцы хотят участвовать в воспитании ребенка, оплачивать дополнительные курсы по развитию и обучению.

ФИО3 B.C. обратилась в отдел по вопросам семьи и детства администрации 

<

данные изъяты> для разрешения вопроса о порядке общения с внучкой, однако, во внесудебном порядке ответчица отказалась урегулировать данный вопрос и до настоящего времени не позволяет отцу и бабушке общаться и видеться с ФИО4 

До настоящего времени стороны не пришли к соглашению в отношении порядка общения с ребенком.

Просят определить порядок общения отца - ФИО2 и бабушки - ФИО3 с ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

-каждые школьные каникулы (зимние, весенние, летние, осенние) отец ФИО2 и/или бабушка - ФИО3 B.C. забирает на своем личном транспорте ФИО4 на время всех каник

<

адрес> окончании каникул ребенок - ФИО4 возвращается отцом - ФИО2 и/или бабушкой - ФИО3 B.C. к матери – ФИО5;

-запретить ответчице ФИО5 чинить препятствия в общении отцу ФИО2 и бабушке - ФИО3 B.C. с ребенком - ФИО4, путем телефонных переговоров и других попыток связаться с ребенком;

-запретить ответчице ФИО5 чинить препятствия отцу ФИО2 и бабушке - ФИО3 B.C. в получении информации об успеваемости ребенка - ФИО4 в общеобразовательных учреждениях.

Истица ФИО3, действующая также от имени истца – ФИО2, на основании нотариальной доверенности, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов, в котором указала, что просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – ФИО5 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации 

<

данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации 

<

данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также положительное заключение в отношении ФИО2 и ФИО3 по вопросу о порядке их общения с ребенком – ФИО4 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ч.3 ст. 67 СК РФ, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак. 

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

Семейные отношения между ФИО2 и ответчицей не сложились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом и ответчицей, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

С 2013 года ребенок проживал с матерью ФИО2 - ФИО3 B.C. по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забрала дочь и проживала с ней ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно проживала с ФИО3 B.C.. В августе 2018 года, ФИО5 забрала дочь на постоянное жительство с собой в 

<

адрес> Республики Адыгея.

С августа 2018 года ФИО5 препятствует в общении ФИО2 и ФИО3 с ФИО4, не дает ребенку общаться с бабушкой и отцом по телефону, не разрешает видеться.

Истцы хотят участвовать в воспитании ребенка, оплачивать дополнительные курсы по развитию и обучению.

ФИО3 B.C. обратилась в отдел по вопросам семьи и детства администрации 

<

данные изъяты> для разрешения вопроса о порядке общения с внучкой, однако, во внесудебном порядке ответчица отказалась урегулировать данный вопрос и до настоящего времени не позволяет отцу и бабушке общаться и видеться с ФИО4 

До настоящего времени стороны не пришли к соглашению в отношении порядка общения с ребенком.

Согласно заключению отдела по вопросам семьи и детства администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в семье ФИО2 созданы благоприятные условия и имеется все необходимое для пребывания ребенка, а именно: индивидуальная комната, в которой шкаф для хранения вещей, кровать для сна и отдыха, письменный стол для подготовки домашнего задания, игрушки, книги, компьютер, телевизор, место для игр.

ФИО2 регулярно интересуется состоянием здоровья сына, заботится о физическом, духовном и нравственном развитии, приезжает к нему в гости, поздравляет с днем рождения и другими праздниками.

ФИО3 на учетах врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, исправно исполняет алиментные обязательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отдел по вопросам семьи и детства администрации 

<

данные изъяты>, полагает, что жилищно- бытовые условия семьи ФИО2 благоприятны для пребывания малолетней ФИО4, полностью соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, психологический климат в семье стабильный, положительный, между членами семьи теплые доверительные отношения.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с ч.1 статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ч.1 статьи 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, и расторжение родителями брака не влияет на права ребенка.

Согласно ч.1 ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Судом установлено, что в связи с имеющимися разногласиями между истцами и ФИО5 по вопросу о порядке общения с ребенком - ФИО4, отец - ФИО2 и бабушка - ФИО3 лишены возможности в полной мере участвовать в воспитании ребенка и поддерживать с ней общение.

В судебном заседании ответчица против удовлетворения исковых требований не возражала и суд, с учетом установленным в судебном заседании обстоятельств, считает законным определить порядок общения отца - ФИО2 и бабушки - ФИО3 с ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

-каждые школьные каникулы (зимние, весенние, летние, осенние) отец ФИО2 и/или бабушка - ФИО3 забирает на своем личном транспорте ФИО4 на время всех каник

<

адрес> окончании каникул ребенок - ФИО4 возвращается отцом - ФИО2 и/или бабушкой - ФИО3 к матери – ФИО5.

Запретить ФИО5 чинить препятствия отцу - ФИО2 и бабушке - ФИО3 в общении с ребенком - ФИО4, путем телефонных переговоров или иными способами связи.

Запретить ФИО5 чинить препятствия отцу - ФИО2 и бабушке - ФИО3 в получении информации об успеваемости ребенка - ФИО4 в общеобразовательных учреждениях.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить. 

Определить порядок общения отца - ФИО2 и бабушки - ФИО3 с ребенком ФИО4 Яной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

-каждые школьные каникулы (зимние, весенние, летние, осенние) отец ФИО2 и/или бабушка - ФИО3 забирает на своем личном транспорте ФИО4 Яну ФИО4 на время всех каник

<

адрес> окончании каникул ребенок - ФИО4 Яна ФИО4 возвращается отцом - ФИО2 и/или бабушкой - ФИО3 к матери – ФИО5.

Запретить ФИО5 чинить препятствия отцу - ФИО2 и бабушке - ФИО3 в общении с ребенком - ФИО4 Яной ФИО4, путем телефонных переговоров или иными способами связи.

Запретить ФИО5 чинить препятствия отцу - ФИО2 и бабушке - ФИО3 в получении информации об успеваемости ребенка - ФИО4 в общеобразовательных учреждениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Едиджи С.Х.