Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 28 июля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Лопачевой Л.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Западнодвинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений. Административный истец ссылается на то, ФИО2 осужден 05 октября 2009 года Торопецким районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК - 1 УФСИН по Тверской области. 10 января 2017 года освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН по Тверской области по постановлению Московского районного суда Тверской области от 28 декабря 2016 года условно — досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней. В период времени с 10 января 2017 года по 18 мая 2017 года отбывал условно - досрочное освобождение и состоял на профилактическом учете в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» как лицо, условно - освобожденное из мест лишения свободы. По отбытию условного освобождения 19 мая 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор за совершение особо тяжкого преступления.

За совершение административных правонарушений в отношении ФИО2 29 марта 2019 года решением Торопецкого районного суда Тверской области установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещение выезда за пределы Территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или: фактического нахождения ФИО2, без разрешения специализированного органа.

С момента постановки на профилактический учет как поднадзорное лицо, ФИО2 совершил 02 административных правонарушения против порядка управления, а именно: 1) 05 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 2) 05 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановления по делу об административных правонарушениях ФИО2 в установленный законом срок обжалованы не были и вступили в законную силу 17 марта 2020 года.

В период профилактического учета ФИО2 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется нейтрально, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет приводы в ОВД.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем доводам. В качестве документа, характеризующего личность ФИО2, представила копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, факт привлечения его к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении от 5 марта 2020 года не обжаловал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное административное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подаются в суд органом внутренних дел. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Торопецким районным судом Тверской области 05 октября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 10 января 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении. В силу ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 (на момент совершения им преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е. 10 января 2025 года.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с даты вступления решения суда в законную силу и установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения специализированного органа. 

ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него решением суда.

Из справки-характеристики УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, не официально трудоустроен в ООО «Чихачи», проживает с супругой и несовершеннолетней дочерью, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 5 марта 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (23 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут ФИО2 при проверке отсутствовал по месту своего жительства);

- постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 5 марта 2020 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (24 февраля 2020 года в 23 часа 10 минут ФИО2 при проверке отсутствовал по месту своего жительства).

Указанные постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу 17 марта 2020 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, судимость до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам административного надзора, на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Западнодвинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Торопецкого районного суда Тверской области от 29 марта 2019 года, на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять с 9 апреля 2022 года.

Установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати