Дело №2-4357/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24743 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 31 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму в размере 45771 рубля, в том числе: 40434 рубля – сумма к выдаче, 5337 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по договору составила 23,82% годовых. Ответчику перечислены денежные средства в размере 40434 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование было перечислено 5337 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 

В судебное заседание не явились представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК «Ренессанс Страхование», извещался о времени и месте судебного заседания надлежащем образом. 

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответственность ФИО2 была застрахована в случае его смерти в ООО «СК «Ренессанс Страхование», в связи с чем оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования правил страхования должно удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), выплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит под 23,82% годовых, в размере 45771 рубля, в том числе:сумма к выдаче –40434 рубля, для оплаты страхового взноса на личное страхование –5337 рублей. Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита – 12 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. 

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО2 взял на себя обязательство по погашению обязательств по кредитному договору ежемесячно (по 4334 рубля 52 копейки) в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 12. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами договора был определен График ежемесячных платежей.

Сторонами не оспаривается, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1 

Наследственным имуществом ФИО2 являются: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №, категория земель- земли населенных пунктов, общей площадью №; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью №; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентамии компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентамии компенсациями; 2/3 доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; 2/3 доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентамии компенсациями; 2/3 доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентамии компенсациями. 

Всего наследником ФИО2 ФИО1 принято наследственное имущество на сумму, превышающую цену иска – 24743 рубля 71 копейку. 

Супруга ФИО2 ФИО3 наследство не принимала, на него не претендует, оформлять наследственные права не желает.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 24743 рубля 71 копейку, что не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФобязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 24743 рубля 71 копейку, в том числе:

- 24253 рубля 05 копеек - основной долг,

- 490 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом. 

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком ФИО1 свой контррасчет задолженности не представлен. 

Ответчик ФИО1 не соглашаясь с исковыми требованиями, ссылался на заявление добровольного страхования по программе страхования «Комбо+» №, подписанноеКазанкиным П.В. с ООО «СК «Ренессанс Страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Ренессанс Страхование» с заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» №. 

Договором страхования предусмотрено, что страховые события наступают в случаях: смерти застрахованного по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы на страховую сумму в размере 44477 рублей. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление выгодоприобретателя, то есть лица, в пользу которого заключен договор страхования.

Как видно из содержания данного заявления, выгодоприобретателем по настоящему делу является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Условия страхования, заключенные с заемщиком, не оспорены и не признаны недействительными.

Из материалов дела не следует, что с заемщиком был заключен договор личного страхования на иных условиях, чем это предусмотрено при составлении самим ФИО2 (заемщиком) Заявления от ДД.ММ.ГГГГ на добровольное страхование в том числе, касающегося выгодоприобретателя принаступления страхового случая «Смерть по любой причине» застрахованного лица. Также не следует, что были нарушены права страхователя ФИО2 (заемщика) при заключении договора страхования.

Из материалов дела также не следует, что подлежат применению именно нормы закона, а не условия договора страхования.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является наследник умершего ФИО2 ФИО1 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 24743 рублей 71 копейки, из них: суммы основного долга в размере 24253 рублей 05 копеек, проценты ща пользование кредитом – 490 рублей 66 копеек. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 31 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 24743 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рублей 31 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 25 ноября 2020 года.