Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3051/2017

13 декабря 2017 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества Банк Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, 27.02.2014 ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО КБ «Стройкредит» предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 %. Ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 24.03.2017 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности к требованиям истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2014 ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 11 января 2019 с уплатой процентов в размере 22,00 % годовых (л.д.9-12). 

Факт того, что обязательства Банком по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. ответчику ФИО1. исполнены в полном объеме подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-20).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковской операции. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.16.2014 по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-33).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно истребовать от заемщика кредитную задолженность, а также взыскать неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 24.03.2017 задолженность ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору и составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> коп. – пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет истца в качестве доказательства по делу, так как он произведен с указанием дат взыскиваемой задолженности, оснований возникновения и размеров, отдельных составляющих задолженности, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по лицевому счету последнее погашение производилось 06.07.2015.

Таким образом, исходя из последних платежей, произведенных ответчиком, а также графика платежей, учитывая дату обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения истца с иском в суд не истек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По мнению суда, установленная ответчиком неустойка - пени на сумму просроченного основного долга 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченной задолженности по процентам 147 

<

данные изъяты> коп. рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредиту и подлежит уменьшению. 

При этом суд учитывает соотношение суммы основного долга и процентов и штрафной санкции, а также требования разумности и явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, суд считает возможным снизить пени на сумму основного долга с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам с 

<

данные изъяты> коп. до 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2017 (л.д.8) и подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 167, 98, 233, 234, 236, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение будет изготовлено 21 декабря 2017 года.