УИД 36RS0020-01-2025-002583-40 

Дело №1-270/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Корзинова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Байковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования средне-специального, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, 04.08.2025 примерно в 20 часов 40 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе северо-восточного направления х. Калач Лискинского района Воронежской области, имеющий географические координаты 50.99245, 39.45485, заведомо зная, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) в крупном размере и незаконно хранить их без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в тот же день 04.08.2025 примерно в 20 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном в лесополосе северо-восточного направления х. Калач Лискинского района Воронежской области, имеющем географические координаты 50.99245, 39.45485, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 159,86 грамма, в крупном размере, которые стал незаконно хранить их без цели сбыта для личного потребления при себе вплоть до того момента, когда они были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке, то есть до 22 часов 00 минут 04.08.2025.

04.08.2025 в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия вещей и документов, произведенного в помещении отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенному по адресу: 

<

...> «а», обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 159,86 грамма, в крупном размере. 

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 159,86 грамма относится к крупному размеру растений, содержащих наркотическое средство данного вида. 

В судебном заседании подсудимый свою в вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, но при этом подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке его показаний на месте с участием защитника и оглашенные в суде, из которых следует, что он начал употреблять около двух лет назад, с периодичностью примерно одного раза в неделю. Он употреблял «марихуану», других каких-либо наркотических средств он не употреблял. 04.08.2025 примерно в 20 часов 30 минут, он вышел из дома и в очередной раз решил употребить наркотик а именно отвар на основе молока и частей растения «Конопли», так называемое «Молочище», для этого он направился в лесополосу расположенную вблизи х. Калач. Так как он там часто прогуливаюсь, ему было известно, что в лесополосе растут кусты «Конопли». По прибытию на место где растет «марихуана» он стал рвать дикорастущие кусты «марихуаны» и складывать их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который взял с собой, после чего он положил данный пакет в другой полиэтиленовый пакет синего цвета и направился в сторону его дома. Примерно в 21 час 00 минут у дома №42 по Проспекту Ленина, г. Лиски, Воронежская область, к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что подозревает его в употреблении и хранении наркотических средств. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для направления его на медицинское освидетельствование и проведения его личного досмотра. В отделе полиции пригласили двух понятых, и в их присутствии ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что он ответил отказом, пояснив это тем, что употребляет периодически наркотическое средство «марихуана», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будут проводить его личный досмотр в присутствии двух понятых. После этого один из сотрудников предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, на что он ответил, что у него при нем в синем пакете имеются части растений зеленого цвета растительного происхождения рода «Конопля», которое он добровольно предъявил сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого больше ничего обнаружено не было и не изъято. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых, упаковал синий пакет, который он выдал, с частями растений растительного происхождения, горловину которого перетянул нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой, на которой расписался он и все присутствующие лица. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписался он и два понятых, замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни у кого не возникло. Далее был составлен протокол изъятия вещей, в котором он и два понятых также расписались, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло. В содеянном он раскаивается, свою вину он признает полностью (л.д.47-50, л.д.143-145).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.08.2025 (с иллюстрационном приложением), все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 и с его согласия, на служебном автомобиле проследовали от здания ОМВД России по Лискинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> «а», к участку местности в лесополосе в сторону х. Калач Лискинского района Воронежской области, имеющий северо-восточное направление, координаты участка 50.99245, 39,45485. Далее подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что 04.08.2025 примерно в 20 часов 40 минут прибыл на вышеуказанный участок местности, чтобы нарвать частей растений рода «Конопля» для личного потребления. По прибытию на место, где растет «Конопля», он стал рвать дикорастущие кусты «Конопли» и складывать их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который взял с собой, после чего он положил данный пакет в другой полиэтиленовый пакет синего цвета и направился в сторону своего дома. При помощи мобильного приложения «Яндекс Карты» в мобильном телефоне были установлены координаты места, а именно: 50.99245, 39,45485. Также при помощи мобильного приложения «NoteCam» в мобильном телефоне было произведено фотографирование места, на которое указал подозреваемый ФИО1 (л.д.54-58).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе судебного заседания показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лискинскому району. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории г. Лиски и Лискинского района Воронежской области. 04.08.2025 была получена информация о том, что гражданин ФИО1 находится на улице проспект Ленина у дома № 42 г. Лиски Воронежской области, который может хранить при нем наркотические вещества. 04.08.2025 он совместно с О/У ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №3 прибыли по адресу: 

<

...> у дома № 42 был замечен ранее неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину, он пояснил цель обращения, а именно, что тот подозревается в употреблении наркотических средств и незаконного хранения наркотических средств. Гражданин назвался ФИО1. При нем у ФИО1 находился полимерный пакет синего цвета. В ходе беседы с ФИО1 который признался, что в полимерном пакете синего цвета находится еще один полимерный пакет с марихуаной. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району, где были приглашены два понятых, которым перед проведением личного досмотра ФИО1, были разъяснены их права в части понятых, а также были разъяснены права ФИО1 После чего ФИО3 предложил, ФИО1 выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также орудий или предметов совершения административного правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится полимерный пакет синего цвета с частями растений зеленого цвета, которые тот нарвал в лесополосе в районе х. Калач Лискинского района Воронежской области. Со слов ФИО1, изъятые части растений зеленого цвета является наркотическим веществом, которое тот хранил без цели сбыта, для личного пользования. После чего горловина полимерного пакета была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписался ФИО1 и все участвующие лица. Далее гражданину ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что тот ответил отказом поскольку за некоторое время до этого он употреблял наркотическое средство. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы в которых были сделаны пометки об отказе, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. Физическое или моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось, он самостоятельно все сообщал и не пытался уйти от ответственности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лискинскому району. 04.08.2025 была получена информация о том, что гражданин ФИО1 находится на улице проспект Ленина у дома № 42 г. Лиски Воронежской области, который может хранить при нем наркотические вещества. 04.08.2025 он совместно со старшим О/У ОКОН ОМВД России по Лискинскому району Свидетель №2 прибыли по адресу: 

<

...> у дома № 42 был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения. Подойдя к данному гражданину, они пояснили цель обращения, а именно, что тот подозревается в употреблении наркотических средств и незаконного хранения наркотических средств. У гражданина зрачки глаз были расширены, координация нарушена, поведение его менялось от спокойного до крайне возбужденного. Гражданин назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При нем у ФИО1 находился полимерный пакет синего цвета. В ходе беседы с ФИО1 который признался, что в полимерном пакете синего цвета находится еще один полимерный пакет белого цвета с частями растений, а именно марихуана. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району, где были приглашены два понятых, которым перед проведением личного досмотра ФИО1, были разъяснены их права в части понятых, а также были разъяснены права ФИО1 После чего он предложил, ФИО1 выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также орудий или предметов совершения административного правонарушения, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится полимерный пакет синего цвета с частями растений зеленого цвета. Со слов ФИО1, изъятые части растений зеленого цвета является наркотическим веществом, которое тот хранил без цели сбыта, для личного пользования. После чего горловина полимерного пакета была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписался ФИО1 и все участвующие лица. Далее гражданину ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении на что, тот ответил отказом поскольку за некоторое время до этого он употреблял наркотическое средство. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы в которых были сделаны пометки об отказе, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. Физическое или моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось, он самостоятельно все сообщал и не пытался уйти от ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> его семьей. 04.08.2025 в 21 часов 15 минут он проходил мимо отдела полиции, расположенному по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 После они с сотрудником полиции проследовали в ОМВД России по Лискинскому району в служебный кабинет по адресу: 

<

...>. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права понятых, предусмотренные КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ФИО1, а также порядок и суть проведения личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил в присутствии его и второго понятого, что у него при нем имеется пакет синего цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета рода «Конопля», которые тот нарвал в лесополосе в районе х. Калач Лискинского района Воронежской области, с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 передал сотрудникам полиции полимерный пакет синего цвета, сообщив, что в пакете синего цвета находится полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета. После чего сотрудники полиции горловину пакета синего цвета перевязали нитью, свободные концы оклеили бумажной биркой, на которой расписался ФИО1, он и второй понятой и все остальные участвующие лица. Далее сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором была сделана пометка об отказе, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра и изъятия вещей и предметов, в которых расписались все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и вопросов в ходе производства личного досмотра ФИО1 не возникло. (л.д.130-132)

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: Воронежская область, Лискинский район, х. Калач, д. 21 один. 04.08.2025 в 21 часов 15 минут он проходил мимо отдела полиции, расположенному по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 После они с сотрудником полиции проследовали в ОМВД России по Лискинскому району в служебный кабинет по адресу: 

<

...>. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права понятых, предусмотренные КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ФИО1, а также порядок и суть проведения личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил в присутствии его и второго понятого, что у него при нем имеется пакет синего цвета, в котором находится полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета рода «Конопля», которые тот нарвал в лесополосе в районе х. Калач Лискинского района Воронежской области, с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 передал сотрудникам полиции полимерный пакет синего цвета, сообщив, что в пакете синего цвета находится полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета. После чего сотрудники полиции горловину пакета синего цвета перевязали нитью, свободные концы оклеили бумажной биркой, на которой расписался ФИО1, он и второй понятой и все остальные участвующие лица. Далее сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором была сделана пометка об отказе, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Сотрудниками полиции были составлены протокол личного досмотра и изъятия вещей и предметов, в которых расписались все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и вопросов в ходе производства личного досмотра ФИО1 не возникло (л.д.133-135).

Помимо показаний данных свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом доставления лица совершившего административное правонарушение от 04.08.2025, согласно которого 04.08.2025 в 21 часов 10 минут в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.9)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.08.2025 (с иллюстрационном приложением), в ходе которого в ОМВД России по Лискискинскому району, расположенном по адресу: 

<

...> а, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут у ФИО1 в пакете синего цвета находится полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета, который он добровольно предъявил для досмотра всем участвующим лицам.(л.д.10-14) 

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.08.2025 (с иллюстрационном приложением), в ходе которого в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 00 минут у ФИО1 в присутствии участвующих лиц, обнаружен и изъят пакет синего цвета, в котором находился полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета, данный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. (л.д.15-17)

- заключением эксперта № 16 от 08.08.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis).

Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 159,86 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 1,00 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,30 грамма. (л.д.27-28)

- заключением эксперта № 21 от 22.08.2025, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis).

Масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в высушенном состоянии составила 159,56 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 1,00 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,97 грамма. (л.д.92-93)

-протоколом осмотра предметов от 05.09.2025 (с иллюстрационном приложением), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области» и пояснительным текстом: «К заключению эксперта № 16 от 08.08.2025г.», подпись эксперта ФИО4 При визуальном осмотре упаковка не нарушена. При вскрытии полимерного пакета обнаружено: - бумажная бирка, на котором имеются: оттиск круглой печати «Для пакетов №2» ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, три подписи присутствующих лиц, подпись о/у ОКОН ОМВД России по Лискинскому району и рукописный пояснительный текст: «Пакет № 1. Полимерный пакет синего цвета внутри которого находятся полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета растительного происхождения» 

Согласно заключению эксперта № 21 от 22.08.2025 представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

После произведенного осмотра, осмотренный полимерный пакет с содержимым будет передан в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.96-98)

Анализируя изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину ФИО1 в совершении преступления. 

Анализ вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, без каких – либо нарушений закона, все они объективно согласуются между собой.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и подробны. Суд не установил фактов оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого.

Судом были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Вместе с тем стороной обвинения в числе доказательства представлены рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОКОН ОМВД России по Лискинскому району лейтенанта полиции ФИО14 от 08.08.2025, о том что, 04.08.2025 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято: части растений зеленого цвета, предположительно рода конопли. Согласно заключению эксперта № 16 от 08.08.2025, вещество изъятое у ФИО1 является частями наркотико-содержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общей массой 159,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру. Согласно объяснению ФИО1 указанное наркотическое средство он сорвал в районе х. Калач г. Лиски и хранил с целью личного потребления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.5); рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОКОН ОМВД России по Лискинскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от 04.08.2025, согласно которому 04.08.2025 в ходе отработки полученной оперативной информации, вблизи ул. пр. Ленина г. Лиски, у дома № 42, им был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки наркотического опьянения, а также согласно полученной информации хранил наркотические средства. Данный гражданин был доставлен в помещение отдела МВД России по Лискинскому району по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находился белый пакет с частями растений зеленого цвета. Со слов гражданина ФИО1, в полимерном пакете белого цвета находятся части растений зеленого цвета рода «Конопля». Таким образом, в действии гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.7).

Указанные рапорта не являются доказательством, а является внутренней формой взаимоотношений сотрудников органов полиции, в связи с чем указанные рапорта подлежат исключению из числа доказательств виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вопрос о размере частей растений, содержащих наркотические средства, которые подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, судом решен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Размер частей растений, содержащих наркотические средства которые подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, указанным постановлением отнесен к крупному.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоит (л.д.167), характеризуется удовлетворительно (л.д.179), ранее не судим, со слов подсудимого проходил лечение от употребления ПАВ. Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказания помощи своей бабушке, преклонного возраста. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1737 от 14.08.2025, решить поставленные перед экспертами вопросы при однократном амбулаторном обследовании подэкспертного не представляется возможным. Для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов ФИО1 нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д.63-65).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 864 от 28.08.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией каннибиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотического средства, употребление наркотического средства по настоящего времени, что свидетельствуют о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (код по МКБ-10 F 10.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление спиртных напитков без выраженной тяги и зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, угасание защитного рвотного рефлекса, эпизодические амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя (л.д.85-86).

Согласно заключению стационарной судебно–психиатрической комиссии экспертов № 181 от 01.10.2025 ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии (шифр по МБК-10 F12.212). На это указывают анамнестические сведения о том, что с 19 лет он стал употреблять наркотические вещества группы каннабиноидов («марихуана») путем курения, а затем путем употребления отваров, употребление которых становилось все более частым, приобрело систематический характер, сформировалась психическая и физическая зависимость от них, в 2022 году проходил курс реабилитации в центре для наркозависимых, но в последующем возобновил прием наркотиков, в ходе следствия по настоящему уголовному делу в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» ему была проведена судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, где установлен диагноз: «Наркомания каннабиноидная (синдром зависимости от каннабиноидов)». При настоящем клиническом обследовании у него также обнаружены характерные для указанного расстройства: изменения личности в виде облегченности, незрелости и эгоцентричности суждений, лабильности и огрубленности эмоциональных реакций, морально-этического снижения, недоразвития волевой сферы, склонности к вытеснению проблем, снисходительности в оценке собственных действий при достаточной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Однако имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время он верно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, у него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в последующем он давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 77-80)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание умышленную форму вины, суд находит, что установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, смягчающие наказание, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 Иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 864 от 28.08.2025 на основании ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, постановления о выделении в отдельное производство материалов дела не имеется, в связи с изложенным, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в данном уголовном деле и вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль в сфере исполнения уголовных наказаний по адресу проживания осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находятся бумажная бирка, на которой имеются: оттиск круглой печати «Для пакетов №2» ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, три подписи присутствующих лиц, подпись о/у ОКОН ОМВД России по Лискинскому району и рукописный пояснительный текст: «Пакет № 1. Полимерный пакет синего цвета внутри которого находятся полимерный пакет белого цвета с частями растений зеленого цвета растительного происхождения; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой 158,59 грамм, изъятое 04.08.2025 у ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лискинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Никулина