Дело №2-2139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Максименковой Е.Ю. 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

ответчика ФИО4

третьего лица –нотариуса нотариального округа городского округа 

<

адрес>-ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными заявлений о принятии наследства,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6 После его смерти осталось имущество: 1/10 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Электросигнальная» 

<

адрес>, участок 162. 

Наследниками первой очереди являются: жена наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья - ФИО3, ФИО2, ФИО1.

В шести месячный срок они обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 

Обращаясь к нотариусу с данным заявлением истцы думали, что соблюдают лишь установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства для того, чтобы все наследство после отца смогла получить их мать и самостоятельно распоряжаться им.

Их мать, ФИО4 проживает в 

<

адрес> на протяжении 15 лет, дачу, расположенную в СНТ «Электросигнальная» обрабатывает одна.

Когда их мать ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, по истечении шести месяцев, то узнала, что ей может быть выдано свидетельство о праве на наследство только на ? долю имущества наследодателя ввиду того, что истцы подали заявления о принятии наследства, а не заявления об отказе от наследства в ее пользу. 

Истцы полагают, что на момент подачи заявлений о принятии наследства они заблуждались в том факте, что должны оформить отказы от принятия наследства, а не заявления о его принятии.

Просили признать недействительными поданные ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО6, заключенные под влиянием заблуждения, удостоверенные нотариусом нотариального округа городской округ 

<

адрес> ФИО5.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В дополнении пояснили, что при обращении к нотариусу нотариус разъяснил им их права, из чего они поняли, что для отказа от наследства его нужно сначала принять, а затем отказаться. Если бы они знали, что можно сразу обратиться с заявлением об отказе от наследства, то они не подавали бы нотариусу заявление о принятии наследства. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа – 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении спора полагалась на усмотрение суда, пояснив, что при обращении истцов с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца, им были разъяснены все права предусмотренные законом, в том числе право отказаться от наследства, а также юридические последствия совершаемых действий, при этом вопросов у истцов никаких не возникало. Впоследствии истцы вновь обратились к ней, ссылаясь на то, что они передумали и сейчас хотят отказаться от принятия наследства в пользу матери, но поскольку истек шестимесячный срок, истцам было разъяснено право обратиться в суд.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.10).

После его смерти открылось наследство, состоящее, из 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Электросигнальная» 

<

адрес>, участок 162 ( л.д.20-30).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются: сыновья - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга - ФИО4, которые обратились к нотариусу нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО5 с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела № ( л.д. 11-82).

Поскольку для принятия наследства достаточно заявления наследника, то заявления истцов о принятии наследства являются односторонней сделкой.

Сделка это волевой акт, который состоит из двух элементов: воли как субъективного элемента и волеизъявления как объективного элемента.

Под заблуждением понимается ошибочное и несоответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, то есть когда воля этого лица не совпадает с волеизъявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В нарушении данной нормы истцы не представили суду доказательства того, что решение принять наследство открывшегося после смерти их отца ФИО6 явилось следствием заблуждения относительно существа заявления и его последствий.

Таким образом, доводы истцов о том, что на момент подачи заявлений о принятии наследства они заблуждались, суд находит несостоятельными. 

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, из разъясненных нотариусом прав они поняли, что для отказа от наследства его нужно сначала принять, а затем отказаться. Если бы они знали, что можно сразу обратиться с заявлением об отказе от наследства, то они не подавали бы нотариусу заявление о принятии наследства. 

Таким образом, истцы говорят о том, что в результате неправильно сложившейся у них воли возникли иные последствия нежели те, которые они на самом деле имели в виду.

Вместе с тем суд учитывает, что в данном случае формулировка самого заявления о принятии наследства не давала оснований полагать, что истцы могут отказаться от наследства по истечении срока, установленного для принятия наследства. Истцы по своей воле добровольно написали заявления о принятии наследства открывшегося после смерти своего отца, что является их правом и не противоречит закону. Принятие нотариусом заявлений о принятии наследства не нарушает каких-либо прав истцов.

Кроме того, исходя из пояснений нотариуса ФИО5 о том, что по истечении шестимесячного срока истцы обратились к ней, ссылаясь на то обстоятельство, что они передумали и сейчас хотят отказаться от наследства в пользу матери, следует вывод, что заблуждение истцов не имело место. А если даже заблуждение и имело место, оно не может рассматриваться как существенное, поскольку последствия такого заблуждения не является неустранимым вообще, так как если истцы имеют желание, чтобы все имущество после смерти отца смогла получить их мать (ответчик по делу), они могут получить свидетельство о праве на наследство и переоформить принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество на свою мать.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными заявлений о принятии наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья: О.И. Жарковская