Дело № 2-4277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техновация» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Техновация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов. В обоснование указав, что между ООО «Техновация» и ООО СК «ЭЛИТ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях отсрочки платежа. 

В соответствии с условиями которого истец обязуется в обусловленный срок поставить ООО СК «ЭЛИТ» товар, а ООО СК «ЭЛИТ» обязан принять и оплатить товар.

В ходе исполнения договора со стороны Истца обязательства по передаче заказанного ООО СК «ЭЛИТ» товара производились в срок, согласованный сторонами. Товар поставлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий в отношении количества, ассортимента и состояния товара не заявлено.

Со стороны ООО СК «ЭЛИТ» обязательства по оплате товара нарушены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО СК «Элит» составляет 402 437,20 рублей.

Одновременно с договором был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Предметом данного договора является надлежащее исполнение всех обязательств ООО СК «ЭЛИТ», возникших на основании Основного договора, заключенного в городе Уфа между ООО «Техновация» и ООО СК «ЭЛИТ». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности ООО СК «Элит» в течении 5 рабочих дней с момента получения требования, однако письмо вернулось по истечении срока хранения. 

ДД.ММ.ГГГГ письмо аналогичного содержания, направленное ответчику вернулось с отметкой «по указанному адресу не проживает».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 402437,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7224 рублей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в справке УФМС вернулась с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по адресу места жительства ФИО1 не доставлена, поскольку «адресат по указанному адресу не проживает (квартира продана год назад)».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. 

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Решетников С.А. просил в иске отказать.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 23.05.2018 года к участию. в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Элит".

На судебное заседание третье лицо представитель ООО СК «ЭЛИТ» не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Техновация» и ООО СК «ЭЛИТ» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять такой товар и оплатить его. Ассортимент, цена, количество и общая стоимость каждой отдельной партии товара определяются в универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Срок поставки товара согласовывается по каждой конкретной партии и указывается в счетах на оплату. Датой поставки считается дата получения товара представителем покупателя и подписания УПД (п. 2.1, 2.3 договора).

Оплата товара, предоставляемого в рамках договора осуществляется в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента получения каждой партии товара покупателем (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 поставщиком покупателю устанавливается кредитный лимит в размере 300 000 рублей. Под кредитным лимитом подразумевается сумма единовременной задолженности покупателя перед поставщиком, включая задолженность по отгрузкам, дата оплаты которых еще не наступила. При достижении максимально допустимого кредитного лимита, покупатель до отгрузки очередной партии товара обязан оплатить сумму его задолженности перед поставщиком, достаточную для выполнения поставщиком такой отгрузки.

В ходе исполнения договора со стороны Истца обязательства по передаче заказанного ООО СК «ЭЛИТ» товара производились в срок, согласованный сторонами. 

Товары были поставлены истцом и принятыООО СК «ЭЛИТ», что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточными документами-счетами-фактурами, согласно которым товары получены мастер ООО СК «ЭЛИТ».

Поскольку ООО СК «ЭЛИТ» обязательство по оплате не исполнено, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование погасить задолженность, однако по настоящее время требования истца не выполнены.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 402437,20 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом данного договора является надлежащее исполнение обязательств ООО СК «ЭЛИТ», возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Уфа между ООО «Техновация» и ООО СК «ЭЛИТ». 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, во взаимосвязи вышеуказанных норм, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 402437,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу ООО «Техновация» подлежит взысканию госпошлина в размере 7224 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Техновация» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Техновация» задолженность за поставленный товар в размере 402437,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техновация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова