дело № 2-160/2024

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-003204-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 20 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ФИО5) о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.07.2022 между ФИО1 и ФИО4, являвшимся субподрядчиком по договору подряда на выполнение ремонтных работ в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с. Засопка» (далее – МОУ СОШ с. Засопка), был заключен устный договор на проведение электромонтажных работ в помещении данной школы. При этом ФИО4 ФИО1 была представлена, необходимая для выполнения электромонтажных работ, в соответствии с которой таковые и выполнялись. ФИО1 обращался к ФИО4 с просьбой о заключении письменного договора, регламентирующего возникшие между ними правоотношения, однако его заключение ФИО4 отсрочивалось. Вместе с тем, поскольку существовала необходимость сдачи здания школы в эксплуатацию к определённому сроку, ФИО1 приступил к выполнению электромонтажных работ. Материалы и инструменты, необходимые для проведения электромонтажных работ, частично предоставлялись ФИО4, частично приобретались ФИО1, несмотря на то, что первоначально полное обеспечение гарантировалось ФИО4 Самостоятельное обеспечение ФИО1 приобретения части материалов и инструментов было вызвано объёмом подлежавших выполнению электромонтажных работ, сроками сдачи здания школы в эксплуатацию и длительность сроков поступления материалов и инструментов, в случае их заказа ФИО4 В этой связи материал и инструменты частично приобретались ФИО1 самостоятельно и за свой счёт с условием о том, что затраченные денежные средства будут ФИО1 впоследствии возмещены. Согласование такого условия было осуществлено с ФИО4 и «основным заказчиком» (так в иске), коим являлся индивидуальный предприниматель ФИО2 При этом стоимость электромонтажных работ, подлежавших выполнению ФИО1, была определена в размере 500 000 рублей. В итоге в здании МОУ СОШ с. Засопка ФИО1 были выполнены следующие работы: «прокладка силовых кабелей на электростанки 380в, 4 станка общей протяжённостью кабеля 60 м., прокладка силового провода на пожарный гидрант 50 м., трёхфазные автоматы для подключения станков, установлен автоматический выключатель и коммутация их, установка электрозвонка 2 шт. и подключение их провод протяжённостью 30 м., электромонтаж комнаты охраны, установка светодиодных светильников и розеток, установка светильников в лестничных проходах 3 шт., а также их подключение, установка светодиодных светильников в количестве 96 шт. в классах и коридорах, монтаж ВРУ и подключение, установка в РЩ вводных автоматических выключателей, установка дифавтоматов и распределительных автоматических выключателей, расчёт токовых нагрузок и распределение их по автоматам», - стоимость которых составляет 500 000 рублей. Кроме того, ФИО1 были понесены расходы на приобретение следующего: «бензин – 23 376 рублей 51 копейка, бур 08*100/160 мм. по бетону – 240 рублей, хомут нейлоновый – 245 рублей, хомут нейлоновый – 147 рублей, бур по бетону – 147 рублей, лезвие для резака – 90 рублей, бибер плоскогубцы – 631 рубль, крепёж – 80 рублей, изолента – 210 рублей, шайбы – 20 рублей, бур по бетону – 79 рублей, лезвие для резака – 90 рублей, бур по бетону – 79 рублей, изолента – 154 рубля, изолента – 125 рублей, шина нулевая – 324 рубля, тдм шина – 249 рублей, изолента – 600 рублей, отвёртка – 90 рублей, клемм.колодка – 826 рублей, материал по товарному чеку от 09.09.2022 № ... на сумму 2 056 рублей, материал по товарному чеку от 09.09.2022 № ... на сумму 3 222 рубля 50 копеек, материал по товарному чеку от 03.08.2022 № ... на сумму 1 206 рублей, материал по товарному чеку от 28.09.2022 ... на сумму 263 рубля, материал по товарному чеку от 29.09.2022 № ... на сумму 183 рубля, материал по товарному чеку от 02.10.2022 № ... на сумму 319 рублей, материал по товарному чеку от 23.10.2022 № ... на сумму 695 рублей, материал по товарному чеку от 21.09.2022 ... на сумму 910 рублей, материал по товарному чеку от 30.09.2022 № ... на сумму 365 рублей, материал по товарному чеку от 23.07.2022 № 33 на сумму 925 рублей, материал по товарному чеку от 19.08.2022 ... на сумму 555 рублей, материал по товарному чеку от 23.09.2022 № ... на сумму 3 446 рублей, материал по товарному чеку от 11.09.2022 № ... на сумму 2 257 рублей, материал по товарному чеку от 23.07.2022 № ... на сумму 880 рублей», что в общей сложности составляет 45 085 рублей 01 копейку. 

Кроме того, в то же время ФИО4 обратился к ФИО1 с просьбой выполнить электромонтажные работы на другом объекте – в здании муниципального общеобразовательного учреждения Бальзойская основная общеобразовательная школа муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края (далее – МОУ Бальзойская ООШ), поскольку сроки выполнения таких работ не исполнялись, что не устраивало подрядчика – общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»). Тогда ФИО1 стало известно о том, что подрядчиком по договорам подряда на осуществление ремонтных работ в обеих школах является ООО «Альтаир», а индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО4 являются субподрядчиками. Стоимость работ была согласована ФИО4 и ФИО1 в размере 600 000 рублей на основании сметы, поскольку проект ремонта школы отсутствовал. Помимо оплаты выполненных электромонтажных работ ФИО4 заверил ФИО1 об отдельной оплате питания и возмещении транспортных расходов, поскольку школа находится за пределами г. Читы Забайкальского края. 22.07.2022 ФИО1 приступил к выполнению электромонтажных работ, при этом ни питание, ни следование к месту проведения работ ФИО4 не оплачивалось со ссылкой на разовое возмещение понесённых расходы по окончании выполнения работ. 

09.09.2022 ФИО4 передал ФИО1 денежные средства за выполнение электромонтажных работ в МОУ СОШ с. Засопка в размере 95 000 рублей перечислением и в размере 5 000 рублей наличными денежными средствами. 

В процессе выполнения электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ выявилась необходимость выполнения дополнительных электромонтажных работ, которые не были учтены в смете, а именно: «прокладка силовых кабелей на электростанки 380в, 4 станка общей протяжённостью кабеля 60 м., прокладка силового провода на пожарный гидрант 50 м., трёхфазные автоматы для подключения станков, установлен автоматический выключатель и коммутация их, установка электрозвонка 2 шт. и подключение их провод протяжённостью 30 м., электромонтаж комнаты охраны, установка светодиодных светильников и розеток, установка светильников в лестничных проходах 3 шт., а также их подключение, установка светодиодных светильников в количестве 96 шт. в классах и коридорах, монтаж ВРУ и подключение, установка в РЩ вводных автоматических выключателей, установка дифавтоматов и распределительных автоматических выключателей, расчёт токовых нагрузок и распределение их по автоматам». Выполнение электромонтажных работ осложнялось отсутствием электрической схемы подключения, в связи с чем ФИО1 был вынужден самостоятельно рассчитывать токовые нагрузки и распределять их по автоматам, что он дополнительно оценивает в 200 000 рублей. В общем итоге полная стоимость выполненных электромонтажных работ, вместе с дополнительно выполненными работами, составила 800 000 рублей, не считая затрат на питание и следование к месту выполнения работ, и увеличенная на стоимость работ по расчёту токовых нагрузок и их распределению, составляющую 200 000 рублей, равняется 1 000 000 рублей. 

27.12.2022 сожительница ФИО4 перечислила ФИО1 95 000 рублей и 405 000 рублей ему было передано наличными денежными средствами, соответственно, остаток долга за выполненные в здании МОУ Бальзойская ООШ электромонтажные работы составляет 500 000 рублей. 

Вместе с тем, по товарной накладной от 03.08.2022 № ... ФИО1 приобретался материал и инструменты для выполнения электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ, стоимость таковых составила 94 576 рублей, и данные денежные средства до настоящего времени не возмещены ФИО4 ФИО1 

Наряду с изложенным, после начала выполнения электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ ФИО1 обратился к ФИО4 за получением аванса в размере 100 000 рублей, на то ФИО4 ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, и одновременно предложил ФИО1 оформить кредит на 500 000 рублей в целях приобретения материалов и инструмента, необходимого для выполнения работ, из которых он сможет передать ФИО1 100 000 рублей в качестве аванса. ФИО1 согласился и 01.08.2022 заключил кредитный договор № ... на сумму 500 000 рублей с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), о чём было известно также индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 По устной договорённости ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3 должны были исполнить часть кредитных обязательств ФИО1 после получения ими денежных средств по договору подряда, остальную часть – в течение трёх-четырёх месяцев, до этого момента ежемесячно до 01-го числа включительно перечислять ежемесячный платёж в целях погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 18 193 рубля 15 копеек. При этом кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей были потрачены ФИО1 следующим образом: 94 576 рублей потратил на приобретение материалов и инструмента для выполнения электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ, 80 000 рублей по просьбе ФИО4 передал его (ФИО4) брату, 220 000 рублей передал наличными денежными средствами ФИО4, 100 000 рублей оставил себе в качестве аванса за выполнение электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ, оставшиеся 5 423 рубля потратил на приобретение бензина и продуктов питания. Погашение задолженности по кредитному договору 5943715631, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 01.08.2022, осуществлялось ФИО1 следующим порядком: 19.07.2022 в размере 10 000 рублей, 30.07.2022 в размере 2 000 рублей, 23.08.2022 в размере 3 000 рублей, 01.09.2022 в размере 2 000 рублей, 10.09.2022 в размере 500 рублей, 12.09.2022 в размере 300 рублей, 20.09.2022 в размере 500 рублей, 22.09.2022 в размере 10 000 рублей за счёт денежных средств ФИО4, 26.09.2022 в размере 10 000 рублей за счёт денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО3, 30.09.2022 в размере 18 500 рублей за счёт денежных средств ФИО4, 04.10.2022 в размере 695 рублей, 07.10.2022 в размере 500 рублей за счёт денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО3, 15.10.2022 в размере 2 000 рублей, 21.10.2022 в размере 2 000 рублей, 23.10.2022 в размере 2 000 рублей, 01.10.2022 в размере 2 000 рублей за счёт денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО2, 01.11.2022 в размере 18 500 рублей, 01.12.2022 в размере 20 000 рублей, 01.01.2023 в размере 18 000 рублей за счёт денежных средств ФИО4, 01.02.2023 в размере 18 200 рублей за счёт собственных денежных средств, 01.03.2023 в размере 18 000 рублей за счёт денежных средств ФИО4, всего погашение произведено на сумму 113 495 рублей, остаток задолженности по кредитному договору составляет 982 430 рублей 10 копеек. 

В оставшейся части денежные средства, обещанные ФИО1 в качестве оплаты за выполнение электромонтажных работ, в качестве возмещения транспортных расходов и расходов на питание, в качестве погашения задолженности по кредитному договору, ему ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 не выплачены. 

Учитывая изложенное, ФИО1 просил взыскать с ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО3, солидарно, в свою пользу 500 000 рублей за выполнение электромонтажных работ в здании МОУ СОШ 

<

...> 000 рублей за выполнение электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ, 21 708 рублей 50 копеек, затраченные на приобретение материалов и инструмента для выполнения электромонтажных работ в здании МОУ СОШ 

<

...> 546 рублей, затраченные на приобретение материалов и инструмента для выполнения электромонтажных работ в здании МОУ Бальзойская ООШ, 23 376 рублей 51 копейку, затраченные на приобретение бензина, 67 845 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей – судебные расходы, а также уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину. 

В поданном иске в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждое в отдельности, - третье лицо) указаны ООО «Альтаир», МОУ СОШ с. Засопка, МОУ Бальзойская ООШ. 

Определением от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено Министерство образования и науки Забайкальского края. 

Определением от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, – третье лицо) привлечены комитет образования администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, комитет экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, администрация муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, комитет образования администрации муниципального района «Читинский район», администрация муниципального района «Читинский район». 

Определением от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено ПАО «Совкомбанк». 

Определением от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8).

Определением от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечён ФИО9 (далее – ФИО9). 

Определением от 02.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечён ФИО10 (далее – ФИО10). 

Определением от 28.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО5 

В судебном заедании истец ФИО1 и его представитель ФИО11 (далее – ФИО11) заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3, - ФИО12 (далее – ФИО12) против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. 

Ответчики - индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. 

Третьи лица - ООО «Альтаир», МОУ СОШ с. Засопка, МОУ Бальзойская ООШ, Министерство образования и науки Забайкальского края, комитет образования администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, комитет экономики и управления муниципальной собственностью администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, администрация муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, комитет образования администрации муниципального района «Читинский район», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили. 

Третье лицо - администрация муниципального района «Читинский район» - представитель ФИО13 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не сообщив о причинах своей неявки в суд. 

Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке. 

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, представителей, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.03.2022 между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» заключен муниципальный контракт № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), по условиям которого ООО «Альтаир» приняло на себя обязательство по определённому заданию своими и (или) привлечёнными силами выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту здания МОУ СОШ с. Засопка, находящегося по адресу: ..., и своевременно сдать результаты работ, а МОУ СОШ с. Засопка приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Текст данного контракта МОУ СОШ с. Засопка суду не представлен, представлены лишь дополнительные соглашения ... и ... к нему. 

Дополнительным соглашением от 18.07.2022 № 1 к муниципальному контракту № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенному между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022, установлено, что цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль ООО «Альтаир», уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов ООО «Альтаир», связанных с выполнением им принятых на себя обязательств по данному контракту, и составляет 30 143 267 рублей 04 копейки (налогом на добавленную стоимость не облагается), при этом виды работ, согласованных рассматриваемым контрактом, изменены на работы, предусмотренные локальным сметным расчётом (сметой) № ... сопоставительной ведомостью № ... к локальному сметному расчёту № ..., локальным сметным расчётом (сметой) № ... и локальным сметным расчётом (сметой) ..., являющимися приложениями к настоящему соглашению. 

Дополнительным соглашением от 22.09.2022 ... к муниципальному контракту № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ...), заключенному между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022, изменены виды работ на работы, предусмотренные сопоставительной ведомостью ... к локальному сметному расчёту ..., являющейся приложением к настоящему соглашению. 

При этом приведёнными сметами и ведомостями выполнение в здании МОУ СОШ с. Засопка электромонтажных работ не усматривается. 

16.03.2022 между ООО «Альтаир» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор субподряда ... на выполнение работ по капитальному ремонту здания школы, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО3 приняла на себя обязательство по определённому заданию своими и (или) привлечёнными силами выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту здания МОУ СОШ с. Засопка, находящегося по адресу: ..., и своевременно сдать результаты работ, а ООО «Альтаир» приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 указанного договора цена договора является твёрдой, определена на весь срок исполнения договора в размере 22 605 920 рублей 38 копеек и, по общему правилу, не может изменяться в ходе исполнения договора, включает в себя все расходы индивидуального предпринимателя ФИО3, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных данным договором, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учётом расходов на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 всех своих обязательств по настоящему договору. 

Дополнительным соглашением от 08.07.2022 в договор субподряда ... на выполнение работ по капитальному ремонту здания школы, заключенный между ООО «Альтаир» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 16.03.2022, в частности, в его пункты 2.1 и 2.3, внесены изменения, в соответствии с которыми цена договора является твёрдой и включает в себя выполнение работ, прибыль индивидуального предпринимателя ФИО3, уплату ею налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов, связанных с исполнением своих обязательств по данному договору, при которой цена договора (цена работ) составляет 10 729 667 рублей, приобретение строительных материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, осуществляется ООО «Альтаир». 

При этом в цену договора включены все расходы индивидуального предпринимателя ФИО3, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе стоимость выполнения работ, инструментов, использования машин и механизмов, расходы на перевозку, на доставку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз мусора, уплату налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 всех своих обязательств по заключенному договору. 

Акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат МОУ СОШ с. Засопка суду не представлены. 

Платёжными поручениями от 19.04.2022 № ..., от 18.08.2022 № ..., от 18.08.2022 № ..., от 18.08.2022 № ..., от 18.08.2022 № ..., от 20.09.2022 № ..., от 20.09.2022 № ..., от 20.09.2022 № ..., от 20.09.2022 № ..., от 20.09.2022 № ..., от 29.09.2022 № ..., от 10.11.2022 № ..., от 23.11.2022 ..., от 23.11.2022 № ... от 02.12.2022 № ..., от 14.03.2024 № ... МОУ СОШ с. Засопка перечислило ООО «Альтаир» денежные средства за выполнение работ по муниципальному контракту ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенному между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022, в общем размере 30 143 267 рублей 04 копейки. 

Кроме того, 15.03.2022 между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» заключен муниципальный контракт № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), по условиям которого ООО «Альтаир» приняло на себя обязательство по определённому заданию своими и (или) привлечёнными силами выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту здания МОУ Бальзойская ООШ, находящегося по адресу: ..., и своевременно сдать результаты работ, а администрация муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края приняла на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 указанного контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта в размере 19 943 309 рублей 30 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов в размере 3 323 884 рубля 88 копеек) и, по общему правилу, не может изменяться в ходе исполнения контракта, включает в себя прибыль ООО «Альтаир», уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов ООО «Альтаир», связанных с выполнением им принятых на себя обязательств по данному контракту, в цену контракта включены все расходы ООО «Альтаир», связанные с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учётом расходов на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения ООО «Альтаир» своих обязательств. 

Дополнительным соглашением от 19.08.2022 № ... к муниципальному контракту № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенному между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» 15.03.2022, установлено, что цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль ООО «Альтаир», уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов ООО «Альтаир», связанных с выполнением им принятых на себя обязательств по данному контракту, и составляет 25 900 403 рубля 20 копеек (налогом на добавленную стоимость в соответствии со статьёй 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается). 

Согласно локальному сметному расчёту (смете) ... на выполнение электромонтажных работ в рамках капитального ремонта здания МОУ Бальзойская ООШ, электромонтажные работы подлежали выполнению с учётом следующих работ и затрат: «демонтаж скрытой электропроводки; демонтаж кабеля; демонтаж выключателей и розеток; демонтаж светильников с лампами накаливания; демонтаж светильников для люминесцентных ламп; кабель трёх-пятижильный по установленным конструкциям и лоткам с установкой ответвительных коробок: в помещениях с нормальной средой сечением жилы до 10 мм2.; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3х1,5 – 660; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3х2,5 – 660; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3х4 – 660; провод в коробах, сечением: до 70 мм2.; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 4х10 – 660; короба пластмассовые: шириной до 40 мм.; кабель-канал (короб) 25х16 мм.; рукав металлический наружным диаметром: до 48 мм.; рукава металлические из стальной оцинкованной ленты, негерметичные, простого профиля, РЗ-ЦХ, условный диаметр 27 мм.; затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплётке, суммарное сечение: до 6 мм2.; розетка штепсельная: неутопленного типа при открытой проводке; розетка открытой проводки с заземлением; выключатель: одноклавишный неутопленного типа при открытой проводке; выключатель одноклавишный для открытой проводки, светильник на кронштейнах; светильник потолочный GM: М60-24-50-СМ-40-L00-Т с декоративной накладкой; смена магнитных пускателей; демонтаж щитков осветительных, устанавливаемых на стене: распорными дюбелями, масса щитка до 6 кг.; монтаж щитков осветительных, устанавливаемых на стене: распорными дюбелями, масса щитка до 6 кг.; щитки осветительные: ОЩВ-7 с УЗО; устройства защитного отключения: «IЕК» УЗО ВД1-63 2Р 16-40А, ток утечки 30 мА; прибор или аппарат ОТ, М, ЗТ; выключатели автоматические: «IЕК» ВА47-29М 1Р 16А, характеристика С; выключатели автоматические: «IЕК» ВА47-29М 1Р 25А, характеристика С; демонтаж электросчётчиков ОТ, ЭМ, в т.ч. ОТм, ЗТ, ЗТм; счётчики, устанавливаемые на готовом основании: трёхфазные ОТ, ЭМ, в т.ч. ОТм, М, ЗТ, ЗТм; счётчик электрический трёхфазный однотарифный; заземлитель горизонтальный из стали: полосовой сечением 160 мм2. ОТ, ЭМ, в т.ч. ОТм, М, ЗТ, ЗТм; заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром: 16 мм. ОТ, ЭМ, в т.ч. ОТм, М, ЗТ, ЗТм; сталь арматурная, горячекатаная, периодического профиля, класс А-III, диаметр 16 – 18 мм.; сталь полосовая: 40х5 мм., марка Ст3сп», - общей стоимостью 1 814 252 рубля 59 копеек. 

20.03.2022 между ООО «Альтаир» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор субподряда ... на выполнение работ по капитальному ремонту здания школы, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО5 приняла на себя обязательство по определённому заданию своими и (или) привлечёнными силами выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту здания МОУ Бальзойская ООШ, находящегося по адресу: ..., и своевременно сдать результаты работ, а ООО «Альтаир» приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 указанного договора цена договора является твёрдой, определена на весь срок исполнения договора в размере 19 145 576 рублей 93 копейки и, по общему правилу, не может изменяться в ходе исполнения договора, включает в себя прибыль индивидуального предпринимателя ФИО5, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов индивидуального предпринимателя ФИО5, связанных с выполнением ею принятых на себя обязательств по данному договору, в цену договора включены все расходы индивидуального предпринимателя ФИО5, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учётом расходов на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО5 своих обязательств. 

28.07.2022 администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» подписан акт ... о приёмке выполненных электромонтажных работ за период с 15.03.2022 по 28.07.2022 на 18 273 рубля 95 копеек. 

18.08.2022 администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» подписан акт ... о приёмке выполненных электромонтажных работ за период с 29.07.2022 по 18.08.2022 на 1 429 662 рубля 57 копеек.

24.10.2022 администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» подписан акт ... о приёмке выполненных электромонтажных работ за период с 06.09.2022 по 24.10.2022 на 640 974 рубля 03 копейки. 

По справке ... о стоимости выполненных работ и затрат, составленной 24.10.2022, стоимость выполненных работ и затрат по электромонтажным работам составила 2 088 910 рублей 55 копеек. 

Платёжными поручениями от 18.04.2022 № ..., от 02.09.2022 № ..., от 05.09.2022 № ..., от 12.09.2022 № ..., от 07.12.2022 № ..., от 08.12.2022 № ..., от 09.12.2022 № ... администрация муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края перечислило ООО «Альтаир» денежные средства за выполнение работ по муниципальному контракту ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенному между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» 15.03.2022, в общем размере 25 900 403 рубля 20 копеек.

Вопреки приведённым письменным доказательствам, представленным суду МОУ СОШ с. Засопка, в соответствии со справками № б/н, выданными МОУ СОШ с. Засопка 16.01.2024, 13.03.2024 и 22.03.2024, в период с июля по сентябрь 2022 года ФИО1 выполнялись электромонтажные работы (без приведения их перечня) в здании МОУ СОШ с. Засопка по адресу: ..., в рамках муниципального контракта № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022. 

В соответствии со справками № ... и № ... выданными МОУ Бальзойская ООШ, соответственно, 16.01.2024 и 02.04.2024, в период с августа по сентябрь 2022 года ФИО1 выполнялись электромонтажные работы (без приведения их перечня) в здании МОУ Бальзойская ООШ по адресу: ..., в рамках муниципального контракта № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенному между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» 15.03.2022. 

Выполнение электромонтажных работ ФИО1 в зданиях МОУ СОШ с. Засопка и МОУ Бальзойская ООШ в период с июля по сентябрь 2022 года подтверждено в ходе судебного разбирательства ФИО7 и ФИО8, допрошенными в качестве свидетелей, и не оспаривалось ответчиками - индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО5, а также представителем ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3, - ФИО12

В подтверждение стоимости электромонтажных работ, выполненных в здании МОУ СОШ с. Засопка в рамках выполнения муниципального контракта № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022, истцом ФИО1 составлен акт ... сдачи-приёмки электромонтажных работ на 500 000 рублей, включающий в себя следующие виды работ: «вводно-распределительное устройство электросети 380/220 В, внутренней установки одностороннего обслуживания - вводной выключатель типа ВА88-32 100А 380В, фидерные выключатели: ВА88-32 Iном=32 А, 380 В – 4 шт., ВА88-32 Iном=63 А, 380 В – 1 шт., трансформаторы тока типа ТТИ-А 100/5А – 3 шт., счётчик электрической энергии типа ЦЭ6803 – 1 шт. с комплектом шин N и РЕ навесного исполнения; щиток распределительный групповой, вводной выключатель типа ВА47-100-3С63 Iном 63 А, 380 В, фидерные – ВА47-100-3С32 Iном 32 А, 380 В – 2 шт., ВА 47-29-1С16 I = 16 А, 220 В – 2 шт., АВДТ 32, Iном=25 А с УЗО Iут = 30 мА, 220 В – 2 шт. с комплектом шин N и РЕ встроенного исполнения; щиток распределения э/э групповых силовых и осветительных сетей, вводной выключатель типа ВА47-100-3С32 Iном 32 А, 380 В, фидерные – ВА47-29-1В16 I = 16 А, 220 В – 6 шт., АВДТ 32, Iном = 25 А с УЗО Iут = 30 мА, 220 В – 8 шт. с комплектом шин N и РЕ навесного исполнения; щиток распределения э/э групповых силовых и осветительных сетей, вводной выключатель типа ВА47-100-3С32 Iном 32 А, 380 В, фидерные ВА47-29-1В16 I = 16 А, 220 В – 5 шт., АВДТ 32, Iном=25 А с УЗО Iут = 30 мА, 220 В – 2 шт. с комплектом шин N и РЕ навесного исполнения; щиток распределения э/э групповых силовых и осветительных сетей, вводной выключатель типа ВА47-100-3С32 Iном 32 А, 380 В, фидерные ВА47-29-1В16 I = 16 А, 220 В – 4 шт., АВДТ 32, Iном = 25 А с УЗО Iут = 30 мА, 220 В – 2 шт., ВА47-29-1В32 I = 32 А, 220 В – 1 шт. с комплектом шин N и РЕ навесного исполнения; щиток распределения э/э групповых силовых и осветительных сетей, вводной выключатель типа ВА47-29 м 1С25 Iном = 25 А, 220 В, фидерные – ВА47-29-1В10 I = 10 А, 220 В – 2 шт., ВА47-29-1В16 I = 16 А, 220 В – 1 шт. навесного исполнения; ящик с понижающим трансформатором 220/36 В ТУ 36-631-84; кабель силовой с медными жилами, изоляция и оболочка из ПВХ пластиката, не распространяющий горение, сечением 5х16 мм.; то же, сечением 5х6 мм.; то же, сечением 3х4 мм.; то же, сечением 3х2,5 мм.; то же, сечением 3х1,5 мм.; то же, сечением 2х1,5 мм.; провод с медной жилой с изоляцией из ПВХ, сечением 1х2,5 мм2.; то же, сечением 3х4 мм.; то же, сечением 4х1,5 мм.; то же, сечением 3х1,5 мм.; светильник потолочный светодиодный Р=30 Вт; светильник потолочный светодиодный Р=30 Вт с аварийным блоком; светильник потолочный светодиодный L-fusion Office Р=30 Вт; светильник настенный светодиодный Р=37 Вт; светильник настенный светодиодный Р=10 Вт; аварийный светильник светодиодный «Выход»; светильник настенный светодиодный Р=56 Вт; выключатель клавишный однополосный скрытой установки со световой индикацией состояние «Выключено», 220 В, 10 А; выключатель однополюсный открытой установки, 220 В, 6 А, степень защиты IP44; розетка штепсельная сдвоенная, скрытой установки, с третьим заземляющим контактом, 220 В, 16 А; коробка для установки розеток и выключателей; крепление L-trade для школьной доски; соединительный изолирующий зажим; коробка пластмассовая разветвительная; труба из ПВХ пластиката d = 25 мм.; труба из ПВХ пластиката d = 16 мм.; пена монтажная огнеупорная Remontix PRO 65 850 мл.; полоса стальная 30х5 мм.; полоса стальная 25х4 мм.; сталь угловая размером 50х50х5 мм. l=1 мм.; сталь круглая диаметром горячего оцинкования 16 мм.».

В подтверждение стоимости электромонтажных работ, выполненных в здании МОУ Бальзойская ООШ в рамках выполнения муниципального контракта ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» 15.03.2022, истцом ФИО1 составлен акт ... сдачи-приёмки электромонтажных работ на 600 000 рублей и акт ... сдачи-приёмки электромонтажных работ (дополнительных) на 200 000 рублей, включающие в себя следующие виды работ: «демонтаж скрытой электропроводки; демонтаж кабеля; демонтаж выключателей, розеток; демонтаж светильников с лампами накаливания; демонтаж светильников для люминесцентных ламп; кабель трёх-пятижильный по установленным конструкциям и лоткам с установкой ответвительных коробок: в помещениях с нормальной средой сечением жилы до 10 мм2.; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3х1,5 – 660; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3х2,5 – 660; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 3х4 – 660; провод в коробах, сечением: до 70 мм2.; кабель силовой с медными жилами ВВГнг(А)-LS 4х10 – 660; короба пластмассовые: шириной до 40 мм.; кабель-канал (короб) 25х16 мм.; рукав металлический наружным диаметром: до 48 мм.; рукава металлические из стальной оцинкованной ленты, негерметичные, простого профиля, РЗ-ЦХ, условный диаметр 27 мм.; затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплётке, суммарное сечение: до 6 мм2.; розетка штепсельная: неутопленного типа при открытой проводке; розетка открытой проводки с заземлением; выключатель: одноклавишный неутопленного типа при открытой проводке; светильник потолочный GM: М60-24-50-СМ-40-L00-Т с декоративной накладкой; демонтаж щитков осветительных, устанавливаемых на стене: распорными дюбелями, масса щитка до 6 кг.; смена магнитных пускателей; монтаж щитков осветительных, устанавливаемых на стене: распорными дюбелями, масса щитка до 6 кг.; щитки осветительные: ОЩВ-7 с УЗО; устройства защитного отключения: «IЕК» УЗО ВД1-63 2Р 16-40А, ток утечки 30 мА; выключатели автоматические: «IЕК» ВА47-29М 1Р 16А, характеристика С; выключатели автоматические: «IЕК» ВА47-29М 1Р 25А, характеристика С; демонтаж электросчётчиков; счётчики, устанавливаемые на готовом основании: трёхфазные; заземлитель горизонтальный из стали: полосовой сечением 160 мм2.; заземлитель вертикальный из круглой стали диаметром: 16 мм.; сталь арматурная, горячекатаная, периодического профиля, класс А-III, диаметр 16 – 18 мм.; сталь полосовая: 40х5 мм., марка Ст3сп»; прокладка силовых кабелей на электростанки 380в, 4 станка общей протяжённостью кабеля 60 м.; прокладка силового провода на пожарный гидрант 50 м.; трёхфазные автоматы для подключения станков, установлен автоматический выключатель и коммутация их; установка электрозвонка 2 шт. и подключение их провод протяжённостью 30 м.; электромонтаж комнаты охраны; установка светодиодных светильников и розеток; установка светильников в лестничных проходах 3 шт., а также их подключение; установка светодиодных светильников в количестве 96 шт. в классах и коридорах; монтаж ВРУ и подключение; установка в РЩ вводных автоматических выключателей; установка дифавтоматов и распределительных автоматических выключателей; расчёт токовых нагрузок и распределение их по автоматам». 

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 706 ГК РФ установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Положений относительно формы договора строительного подряда параграф третий главы 37 ГК РФ о строительном подряде не содержит. 

Форма договора подряда положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ общих положений о подряде также не установлена. 

Как следует из статьи 153, пункта 1 статьи 154 ГК РФ, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. 

Сделки могут быть двух- или многосторонними (признаваемыми договорами) и односторонними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 161 ГК РФ установлено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьёй 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1). 

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (пункт 2).

Как следует из пояснений истца ФИО1, договорённость о выполнении им электромонтажных работ в здании МОУ СОШ с. Засопка в рамках выполнения муниципального контракта № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022, и в здании МОУ Бальзойская ООШ в рамках выполнения муниципального контракта ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» 15.03.2022, была достигнута им в устной форме с ФИО4, как с физическим лицом, соответствующий договор в письменной форме ими не заключался, что в ходе судебного разбирательства ответчиками - индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО5, а также представителем ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3, - ФИО12, не оспаривалось и соответствует приведённым нормам ГК РФ о возможности заключения договора строительного подряда в устной форме. 

При этом наличие каких-либо правоотношений между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4, позволяющих ФИО4 заключать соответствующие договоры, истцом ФИО1 и его представителем ФИО14 в ходе судебного разбирательства не доказано. 

В силу пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 745, пункта 1 статьи 746 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несёт подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определённой части осуществляет заказчик. 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Иных положений относительно цены работы параграф третий главы 37 ГК РФ о строительном подряде не содержит. 

Как следует из пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2). 

Цена работы может быть определена путём составления сметы. 

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком (пункт 3).

Наряду с изложенным, частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 и его представителем ФИО11 суду не представлены доказательства в подтверждение составления ФИО1 сметы на выполнение электромонтажных работ в здании МОУ СОШ с. Засопка в рамках выполнения муниципального контракта № ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между МОУ СОШ с. Засопка и ООО «Альтаир» 15.03.2022, и в здании МОУ Бальзойская ООШ в рамках выполнения муниципального контракта ... на выполнение капитального ремонта здания школы (ИКЗ: ...), заключенного между администрацией муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края и ООО «Альтаир» 15.03.2022, подтверждённой заказчиком – ФИО4, либо индивидуальными предпринимателями, соответственно, ФИО3 и ФИО5, заключавшими соответствующие договоры с ООО «Альтаир», что позволило бы считать её частью заключенного между ними договора подряда и на основании содержащихся в ней сведений определить цену работы, в связи с чем цена работы подлежит определению в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Вместе с тем, вопреки приведённым положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательства в подтверждение заявленной ко взысканию цены, как цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, истцом ФИО1 и его представителем ФИО11 суду также не представлены. 

В свою очередь, заключением № ..., составленным специалистом общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр ЗОНЭС» ФИО15 21.08.2024, стоимость работ, перечисленных истцом ФИО1 в составленных им актах сдачи-приёмки выполненных электромонтажных работ, определена суммой в размере 455 000 рублей, и такая стоимость истцом ФИО1 и его представителем ФИО11 не оспорена, а обоснованность высказанного ими несогласия относительно данной стоимости какими-либо доказательствами не подтверждена. 

Из положений ГК РФ о подряде и строительном подряде следует, что подрядные работы выполняются иждивением подрядчика, в связи с чем оснований для увеличения установленной стоимости за счёт заявленной истцом ФИО1 стоимости материалов и инструментов, стоимости дополнительно понесённых им расходов, в частности, стоимости транспортных расходов, у суда не имеется. 

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 признано получение от ФИО4 денежных средств в счёт оплаты выполненных им электромонтажных работ в сумме, превышающей 455 000 рублей, что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, освобождает ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, а также представителя ответчиков: индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3, - ФИО12 от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства и, принимая во внимание приведённые нормы и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствует о невозможности взыскания с ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу истца ФИО1 дополнительных денежных средств, в том числе начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Применительно к доводам истца ФИО1 о необходимости возложения на ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 обязанности по погашению имеющейся у него задолженности по кредитному договору, судом отмечается следующее. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев (или 1 826 дней), а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 9,9 процентов годовых, путём внесения ежемесячно, не позднее 01-го числа, платежа в размере 18 193 рубля 15 копеек, всего платежей – 60 (шестьдесят), последний платёж не позднее 01.08.2027 в размере 18 192 рубля 21 копейка. 

Кроме того, по условиям данного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность выплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 процентов годовых, начисляемую в порядке, установленном положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую договором денежную сумму (неустойку, штраф, пени). 

Обязательства, принятые ФИО1 на себя по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 01.08.2022, надлежащим порядком не исполнены, о чём свидетельствует решение Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 16.01.2024 о взыскании с него задолженности по данному договору. 

При этом доказательства в подтверждение возможности возложения ответственности за такое неисполнение на ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 истцом ФИО1 и его представителем ФИО11 суду не представлены. 

Довод истца ФИО1 о получении им кредитных денежных средств по просьбе ФИО4 и с их передачей последнему не является основанием для возложения ответственности по погашению задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 01.08.2022, на ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, поскольку в силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные заёмщиком третьему лицу, считаются переданными заёмщику.

Само по себе перечисление индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО4 ФИО1 денежных средств, назначение которых не прослеживается, не свидетельствует о принятии ими на себя обязанности по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 01.08.2022. 

Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат, как не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании судебных расходов, ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ все понесённые судебные расходы возмещаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, о взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2024.