ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 15 июня 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А. 

адвоката Игдавлетова И.Г. 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного 

<

адрес> РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, рамщик, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

01 апреля 2017 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открутив накладку замка, незаконно проник в принадлежащую К. комнату № расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил телевизор 

<

данные изъяты> рублей, спутниковую приставку 

<

данные изъяты> рублей и два кошелька из кожзаменителя, не представляющие ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К. имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Игдавлетов И.Г. с ходатайством подсудимого согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая К. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, указала, что ущерб ей возмещен, просила строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину ФИО1 в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает как явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без реального лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи немедленно в зале суда. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественное доказательство – отвертку – уничтожить, телевизор, спутниковую приставку, 2 кошелька хранящиеся у потерпевшей, оставить у собственника по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.