ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 00000 

<

звание>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при воинской части, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Вечером 10 декабря 2016 года ФИО6, находясь в увольнении в 

<

адрес>, употребил спиртное.

После этого он, около 23 часов 10 декабря 2016 года, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с разрешения владельца последнего и начал движение. 

11 декабря 2016 года, около 3 часов 20 минут, ФИО6 возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД (государственной инспекции безопасности дорожного движения), отстранен от управления транспортным средством, а проведенным освидетельствованием у него было выявлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал, что вечером 10 декабря 2016 года он вместе со своим сослуживцем ФИО6, находились в увольнении в 

<

адрес>, где употребили спиртное. После этого, около 23 часов 10 декабря 2016 года, он разрешил тому управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью покататься. Однако, в процессе движения ФИО6, был задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, а проведенным освидетельствованием у него было выявлено состояние опьянения. 

Свидетель ФИО3 - инспектор ГИБДД - пояснил, что 11 декабря 2016 года, около 3 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, им был задержан ФИО6, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством, а проведенным освидетельствованием у него было выявлено состояние опьянения. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, около 3 часов 11 декабря 2016 года он был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, при прохождении освидетельствования ФИО6, у которого было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО1 – офицера части – усматривается, что вечером 10 декабря 2016 года военнослужащие ФИО2 и ФИО6 были отпущены в увольнение в 

<

адрес>, а на следующий день он узнал о задержании последнего сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения. 

Согласно актам освидетельствования и медицинского освидетельствования от 11 декабря 2016 года у ФИО6 было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, с чем он был согласен.

Из копии вступившего в законную силу 08 декабря 2015 года, постановления о назначении административного наказания от 16 октября 2015 года, следует, что ФИО6 был подвергнут штрафу за управление автомобилем в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП Российской Федерации) в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ГИБДД водительское удостоверение, выданное на имя ФИО6, сдано 26 ноября 2015 года.Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Таким образом, срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию, по данному постановлению, не истек.

С учетом изложенного действия ФИО6, который 11 декабря 2016 года, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 16 октября 2015 года, военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Одновременно суд исключает ему из обвинения нарушение п. 2.1 ПДД, поскольку оно не находится в прямой причинной связи с совершением данного преступления.

При назначении наказания ФИО6 военный суд признает смягчающими обстоятельствами его чистосердечное раскаяние и наличие малолетнего ребенка. 

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО6, который к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием своей части, за время прохождения военной службы и в быту, характеризуется в целом положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО6, а так же его имущественное положение и признавая все это исключительными обстоятельствами дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК Российской Федерации - в виде управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства – протоколы административного производства, копию постановления по делу об административном правонарушении и компакт-диск с видеозаписями от 11 декабря 2016 года, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему основное наказание, с применением ст. 64 этого же кодекса, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу,- не избирать, а сохранить тому избранную на предварительном следствии меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – копию постановления по делу об административном правонарушении от 16 октября 2016 года, протоколы об отстранении от управления транспортным средствам, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2016 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 декабря 2016 года, бумажный носитель с записью результатов исследования технического средства Алкотектора «PRO-100 Combi», компакт-диск формата DVD-R, марки TDK, объемом 4,7 GB с видеозаписями от 11 декабря 2016 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов