П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адрсеу: 

<

адрес>,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в следующем:ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере потребительского рынка по адресу: 

<

адрес> А, ИП ФИО1 привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина республики Узбекистан ФИО6у., не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в Московской области, чем нарушил п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; докладной запиской Главного специалиста- эксперта ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО3; карточкой происшествия; протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; копией паспорта ФИО4; досье СПО «Мигрант-1»; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он за сумму в размере 5 000 рублей должен был снести кирпичные перегородки, на работу его принял «хозяин» по имени Евгений Сергеевич, у которого он, ФИО4, проработал три дня. Действующего патента он не имеет, срок предыдущего патента у него закончился ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Представлены также выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя- ФИО1, а также свидетельство о постановке в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копия паспорта ФИО1 и его объяснения, согласно которым он признавал вину в совершении данного административного правонарушения.

Статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения между работником и работодателей возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. 

В соответствии со статьей 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Считаю, что все доказательства по административному делу собраны в соответствии с законом.

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия \памятники истории и культуры\ народов РФ. Безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуация природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля \надзора\, муниципального контроля. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Федеральный Закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», ст. 4 определяет критерии отнесения юридического лица к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Частью 1 ст. 4 Закона № 209-ФЗ установлено, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские \фермерские\ хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Согласно сведениям из Единого реестра малого и среднего предпринимательств ИП ФИО1 включен в реестр с01 августа 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 4.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1, с применением ст. 4.1.1. КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ- предупредить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: \подпись\

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>