УИД: 50RS0028-01-2024-014598-65

Дело 2-1962/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А., 

при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2025 по исковому заявлению ООО «Охрана» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

установил:

Истец ООО «Охрана» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки ФИО1, г.р.з. № перемещен на специализированную стоянку ООО «Охрана» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия после ДТП. До настоящего времени транспортное средство не востребовано собственником и хранится на территории специализированной стоянки ООО «Охрана». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца письмо с требованием вернуть автомобиль, но за автомобилем не явился, документы, необходимые для получения автомобиля не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указано, что автомобиль нужно забрать лично и с предоставлением документов. Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022г. № 261- Р стоимость одних суток хранения транспортного средства категории "В", "В1", "ВЕ", на специализированной стоянке составляет 1 270 рублей. 

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства марки ФИО1, г.р.з. № на специализированной стоянке в размере 101 140 руб., из которых задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 890 руб., задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4034 руб.

Представитель истца ООО «Охрана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца письмо с требованием вернуть автомобиль, указав, что получил разрешение забрать автомобиль, являющийся вещественным доказательством. Также ответчик указал, что произвел оплату хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К письму приложена копия ПТС, из которой следует, что ФИО2 является собственником автомобиля марки ФИО1. 

Также к письму приложено разрешение следователя СО ОМВД России по Талдомскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на разрешение забрать автомобиль марки ФИО1, г.р.з. № с специализированной стоянки (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо, в котором указал, что автомобиль нужно забрать лично и с предоставлением необходимых документов (л.д. 26).

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022г. № 261- Р стоимость одних суток хранения транспортного средства категории "В", "В1", "ВЕ", на специализированной стоянке составляет 1 270 рублей (л.д. 27-28).

До настоящего времени транспортное средство не востребовано собственником и хранится на территории специализированной стоянки ООО «Охрана». Обратного суду стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения обязательства или доказательств, являющихся основанием для освобождения от исполнения обязательства. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства марки ФИО1, г.р.з. № на специализированной стоянке в размере 101 140 руб., из которых задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 890 руб., задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с тарифами, установленными Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2022г. № 261- Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы» и не противоречит нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за хранение транспортного средства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.10. 2024 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием забрать автомобиль и оплатить задолженность за хранение автомобиля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 10 832,74 руб., исходя из суммы долга в размере 101 140 руб. (95 250 руб. + 5890 руб.), а также с 17.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охрана» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Охрана» (ИНН №) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства марки ФИО1, г.р.з. № на специализированной стоянке в размере 101 140 руб., из которых задолженность за перемещение транспортного средства в размере 5 890 руб., задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 832,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4034 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Охрана» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем после вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 года.

Судья А.А. Функнер