Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-857/17)

4 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Созаруковой Л.А. 

при секретаре Пеньковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное исковое заявление административного истца ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы №

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней, 

Установил:

В суд обратился административный истец ФИО3 инспекция Федеральной Налоговой службы №

<

адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 36 989рублей 59 копеек, в том числе: земельного налога за 2014год в размере 27 506рублей; пени за неуплату земельного налога в размере 2304 рубля 99 копеек за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года; налога на имущество физических лиц в размере 6492 рубля 60 копеек за 2008-2010 годы; транспортного налога 686 рублей за 2013 год, указав в исковом заявлении, что ФИО1 состоит на учёте в ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы как налогоплательщик, так как имеет в собственности земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ- с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> а- имеющий актуальную кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ- с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> а- имеющий актуальную кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ- с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> а- имеющий актуальную кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рубля; с 13 октября 209 года с кадастровым номером №- по адресу: 

<

адрес> рядом с клубом ОЭМЗ- имеющий актуальную кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ- с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> а- имеющий актуальную кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> рублей; а также транспортное средства LADA 217030 № №. Всего по земельному налогу начислено 27506 рублей. В установленные законом сроки ФИО1 земельный налог не уплатила. Также в отношении ФИО1 был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 686 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2008-2010 годы. Так как срок для принудительного взыскания пропущен, просит восстановить его и взыскать с ФИО1 земельный налог за 2014 год 27506 рублей, пеню за период апрель 2015 года- ноябрь 2015 года, налог на имущество физических лиц за 2008-2010 годы- 6492 рубля 60 копеек, транспортный налог за 2013 год- 686 рублей.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ №4 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, возражений на иск не представила; ранее в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не отрицает получение в 2015г. требования об уплате налога, не согласна с расчётом земельного налога, так как он произведён исходя из стоимости земельных участков, которую она считает завышенной, полагает срок обращения истца в суд пропущенным, просит суд в иске отказать.

Суд, исследуя ранее данные пояснения административного ответчика, материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.85 НК РФ, органы учреждения, организации и должностные лица обязаны сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Перечень данных сведений закреплен в Постановлении Правительства от 26. 02. 2004 г. N 110.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Справкой о наличии собственности подтверждается, что ФИО1 является собственницей следующего имущества: 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 1 доля земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес> а; 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 0,33 доли земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ- 1 доля земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес> а; 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 0,33 доли земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес> рядом с клубом ОЭМЗ; 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 0,33 доли земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 0,33 объекта недвижимости с кадастровым номером № актуальной инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 0,33 доли объекта недвижимости с кадастровым номером № актуальной инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес> а; 

- с ДД.ММ.ГГГГ- 0,33 доли объекта недвижимости с кадастровым номером № актуальной инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес> а; 

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- объекта недвижимости с кадастровым номером № актуальной инвентаризационной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- легкового автомобиля LADA 217030. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете как налогоплательщик- как физическое лицо, имеющее собственности земельные участки, иные объекты недвижимости и имевшее в собственности транспортное средство. 

Административным истцом произведено начисление земельного налога за 2014 год в общей сумме 27506 рублей на следующие земельные участки: 

- 1 доля земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес> а; 

- 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>;

- 1 доля земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес> а; 

- 0,33 доли земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля по адресу: 

<

адрес> рядом с клубом ОЭМЗ; 

- 0,33 доли земельного участка с кадастровым номером № актуальной кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес> а. 

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком в Ставропольский краевой суд оспаривалась кадастровая стоимость её земельных участков, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено без рассмотрения. 

Из расшифровки задолженности налогоплательщика- физического лица, а также пени и штрафов следует, что размер налога на имущество физических лиц составляет в размере 6492,6 рубля, транспортного налога с физических лиц- 686 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений- 27506 рублей, пеня- 2304 рубля 99 копеек. 

Таким образом, административным ответчиком не представлены доказательства в опровержение размера начисленного за 2014 год земельного налога, размера налога на имущество физических лиц и транспортного налога ею также не оспорены. 

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой направлялись требование № об уплате налогов в общей сумме 49901,9 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком №, и ДД.ММ.ГГГГ- требование об уплате налогов в общей сумме 87972,46 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком №. 

Проверяя доводы административного ответчика о пропуске срока для подачи административного иска о взыскании налогов и пеней, суд соглашается с ними частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был дан срок для погашения задолженности по земельному налогу за 2014 год до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании административный ответчик подтвердила, что не выполнила данное требование.

Из материалов дела следует, что административным истцом подавалось мировому судье судебного участка №

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи СУ №1 Изобильненского района от 20.10.2016г. отменён, и со дня отмены судебного приказа надлежит исчислять установленный ст. 286 КАС РФ срок. 

Административное исковое заявление в Изобильненский районный суд направлено административным истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд находит, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в части взыскания налога и пени за 2014год.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В адрес ФИО1 направлялось требование № об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ей предоставлен срок для уплаты налога в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым уведомление № ФИО1 предоставлен срок для уплаты транспортного налога в сумме 686 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, административным истцом пропущен срок для заявления требования о взыскании налог на имущество физических лиц за 2008-2010 годы и транспортного налога за 2013 год.

В административном исковом заявлении административный истец просит восстановить эти сроки, однако, доказательства уважительности пропуска их не представил, поэтому суд считает, что ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008-2010 годы и транспортного налога не подлежит удовлетворению, в иске в этой части следует отказать. 

Ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за нарушение срока уплаты налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик в судебном заседании не оспорила неуплату ею земельного налога за 2014 год, период и размер пени. С учетом установленного, исковое требование в части взыскания земельного налога и пени за 2014года подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец не уплачивает государственную пошлину при подаче иска в суд на основании п/п. 19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, НК РФ, ст.ст. 178-180 КАС ГПК РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление административного истца ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы №

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> доход государства:

- задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 27506 рублей, 

- пеню за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года- 2304 рубля 99 копеек. 

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО3 инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 года в размере 6492 рубля 60 копеек и транспортного налога за 2013 год в размере 686 рублей, отказать.

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд в части взыскания налога и пени за 2008-2010г.,2013г.- отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Изобильненский районный суд. 

Судья Л.А. Созарукова