ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5709/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 172 190,04 руб. на срок до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составила 236 185,61 рублей, в том числе: 167 837,97 руб. – размер задолженности по основному долгу, 68 347,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ** по **. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 236 185,61 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. Представитель банка ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении денежных средств в размере 172 190,04 руб. на срок до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету. 

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составила 236 185,61 рублей, в том числе: 167 837,97 руб. – размер задолженности по основному долгу, 68 347,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с ** по **.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Вместе с тем, как суд указывал выше, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только части оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Ответчик по существу исковые требования ПАО КБ «Восточный», а также представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 561,86 рублей, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в указанной выше сумме. 

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ** на сумму 5 561,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Зои ФИО2, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ** в сумме 236 185,61 руб., в судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 561,86 руб., всего на сумму 241 747, 47 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное решение по делу изготовлено 09.12.2020.