16RS0050-01-2020-012811-02

дело № 12-1984/2020 

РЕШЕНИЕ

15 октября 2020 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении должностное лицо инженер ОРИ филиала АО «Татэнерго» «Казанские тепловые сети» - ФИО1 (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 2.6 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 9:00:00 допустил неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г.Казани, п.2.1.9 Положения об организации и проведения земляных, строительных, ремонтных работ, связанных с благоустройством территории г.Казани, а именно по окончании работ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции теплотрассы у 

<

адрес> в течении трех дней со дня истечения срока работ, указанного в ордере, объект не сдан актом приемки выполненных работ и работ по восстановлению благоустройства после производства работ, связанных с нарушением элементов наружного благоустройства.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани не явился.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РТ неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления, принятых ими в пределах их полномочий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 3.2 - 3.7 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.2.6 КоАП РТ те же действия, совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Постановлением Руководителя Исполкома муниципального образования г. Казани от 12.12.2011 № 8023 «Об утверждении Положения об организации и проведении земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории г. Казани» утверждено Положение, согласно которому производитель работ обязан:

Согласно пункт 2.1.9 в течение трех дней со дня истечения срока работ, указанного в ордере, сдать объект актом приемки выполненных работ и работ по восстановлению благоустройства после производства работ, связанных с нарушением элементов наружного благоустройства.

Из материалов дела следует, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 9:00:00 допустил неисполнение муниципальных правовых актов органов местного самоуправления г.Казани, п.2.1.9 Положения об организации и проведения земляных, строительных, ремонтных работ, связанных с благоустройством территории г.Казани, а именно по окончании работ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции теплотрассы у 

<

адрес> в течении трех дней со дня истечения срока работ, указанного в ордере, объект не сдан актом приемки выполненных работ и работ по восстановлению благоустройства после производства работ, связанных с нарушением элементов наружного благоустройства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; ордером на производство земляных работ, связанных с нарушением элементов наружного благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями, приказом о назначении ответственного; должностной инструкцией, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в действиях должностного лица усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.6 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем административной комиссией не учтено следующее.

Заявителем все работы завершены, благоустройство территории полностью восстановлено, о чем представлены подтверждающие документы, заявитель своевременно направлял письма в адрес подрядчика для ускорения завершения работ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, было устранено.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное заявителем, следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, а заявитель – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Освободить должностное лицо ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО2