Дело №1-23/2019

32RS0002-01-2019-000147-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре судебного заседания Власовой Л.В.,

с участием

государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., помощника прокурора Брасовского района Брянской области Симбирева И.И., 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УФСИН по отбытии наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п.ФИО1 

<

адрес>, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения ФИО1 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день достижения детьми совершеннолетия, неоднократно не уплатила средства на их содержание, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 30724,84 руб., общая задолженность по алиментам составила 784776,40 руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее судима за аналогичные преступления, судимость не погашена, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства жалоб и заявлений в администрацию на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. в размере 900 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи по назначению в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Каминская Е.А.