РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 03 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор или его территориального органов об устранении нарушений земельного законодательства, выразившегося в использовании не по целевому назначению земельного участка в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не выполнил в установленным срок, а именно 

<

дата> предписание государственного инспектора межмуниципального отдела по использованию и охране земель г.о.Долгопрудный, г.о.Химки и Солнечногорского района Московской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 29.07.2016 года №2464-Ф-2016 по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом проверки 

<

№ обезличен> г. от 

<

дата>, копией предписания 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., копией распоряжения о проведении плановой, документарной, выездной проверки 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, копией уведомления, копией протокола об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и другими материалами дела, полученными при рассмотрении дела мировым судьей.При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил положения законодательства, послуживших основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Все доводы жалобы заявителя, сводятся по существу к тому, что он не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении. Данный довод обоснованно отвергнут имеющимися материалами, отражен в постановлении мирового судьи, не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел все данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов