Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

с участием государственного обвинителя прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой А.В, представившей удостоверение № 231, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Общество с ограниченной ответственность «ЭЛАН» зарегистрировано в МИФНС России № 6 по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1066009004192. Юридический и фактический адрес ООО «ЭЛАН»: 

<

...>. Учредителем общества является ФИО2 Основным видом деятельности ООО «ЭЛАН» является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №17 ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера ООО «ЭЛАН» по совместительству, приказом №18 от ДД.ММ.ГГГГ (параграф 1) на ФИО1 были возложены обязанности кассира в виде получения и сдачи в банк наличных денег, выдачи заработной платы, приема наличных денег в кассу предприятия и прочие действия, связанные с движением денег, денежных документов. Согласно параграфа 2 указанного приказа главному бухгалтеру ФИО1 дано право брать денежные средства под отчет из кассы предприятия, производить закуп хозяйственных материалов за наличный расчет, производить оплату наличными деньгами поставщикам за полученные и купленные товары, и производить прочие денежные расчеты. 

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЭЛАН» ФИО3 с ФИО1 заключен трудовой договор № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность главного бухгалтера ООО «ЭЛАН». Дополнением к трудовому договору является должностная инструкция главного бухгалтера ООО «ЭЛАН», где прописаны её должностные обязанности, с которой она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором и прилагаемой к нему должностной инструкцией, в полномочия ФИО1 входило: организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; организация учета финансовых, расчетных и кредитных операций; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств; за проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществление взаимодействия с банками по вопросам размещения свободных финансовых средств на банковских депозитных вкладах (сертификатах) и приобретения высоколиквидных государственных ценных бумаг.

Приказом директора ООО «ЭЛАН» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера ООО «ЭЛАН». 

Для выполнения указанных функций главного бухгалтера ООО «ЭЛАН», директором ООО «ЭЛАН» ФИО2, назначенным на должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена возможность пользоваться электронным ключом с имеющимся к нему логином и паролем для входа в программу банк-клиент «Сбербанк Бизнес Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету ООО «ЭЛАН», а также персональным компьютером, находившимся на рабочем месте ФИО1 в ООО «ЭЛАН», по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в г. Себеже, в целях улучшения своего материального положения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «ЭЛАН», находящихся на расчетном счете организации №, открытом в Опочецком отделении № Сбербанка России, и вверенных ей при указанных обстоятельствах путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 решила, используя предоставленный ей ФИО2 доступ к электронному ключу с имеющимся к нему логином и паролем для входа в программу банк-клиент «Сбербанк Бизнес Онлайн», персональный компьютер, находившийся на ее рабочем месте в ООО «ЭЛАН», расположенном по адресу: 

<

...>, а также возможность беспрепятственного доступа к переводу денежных средств с расчетного счета ООО «ЭЛАН», совершать хищение денежных средств ООО «ЭЛАН» путем их перевода на её банковскую карту. 

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что для беспрепятственного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЭЛАН» на её банковскую карту необходимо включить себя в список контрагентов ООО «ЭЛАН», и для того, чтобы у директора ООО «ЭЛАН» ФИО2 не возникло подозрений, что в справочнике контрагентов имеется запись с её фамилией, создала запись под фамилией ФИО4, которая имелась в списке контрагентов, указав в данной записи свой расчетный счет №. Таким образом ФИО1 ввела себя в число контрагентов ООО «ЭЛАН», под фамилией ФИО4, получив возможность систематически, без ведома ФИО2 формировать и подтверждать электронные платежные поручения, на основании которых перечислять денежные средства с расчетного счета ООО «ЭЛАН» по фиктивным основаниям на свою банковскую карту, и в дальнейшем распоряжаться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЭЛАН», находящихся на расчетном счете №, открытом в Опочецком отделении № Сбербанка России, по адресу: 

<

...>, ФИО1, используя свое служебное положение, имея доступ к указанному расчетному счету, с целью присвоения денежных средств, находясь каждый раз на своем рабочем месте в ООО «ЭЛАН» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2018 года, используя персональный компьютер, оборудованный доступом в сеть Интернет, для входа в личный кабинет ООО «ЭЛАН» на сайте ПАО «Сбербанк» www.sberbank.ru и электронный ключ с имеющимся к нему логином и паролем, являющийся электронной подписью главного бухгалтера ФИО1 и директора ООО «ЭЛАН» ФИО2, для подписания электронных платежных документов в указанной программе, неоднократно осуществляла вход в данную программу, где, не намереваясь использовать денежные средства ООО «ЭЛАН» на нужды данной организации, без ведома ФИО2 сформировала и подтвердила 24 платежных поручения на перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «ЭЛАН» №, открытого в Опочецком отделении № Сбербанка России, по фиктивным основаниям на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Псков, ПАО «Сбербанк», 

<

...>, на ее имя. 

На основании указанных 24 платежных поручений, составленных и подтвержденных ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2018 года с расчетного счета ООО «ЭЛАН» №, открытого в Опочецком отделении № Сбербанка России, по адресу: 

<

...>, на расчетный счет № принадлежащий ФИО1, открытый в Псковском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Псков, ПАО «Сбербанк», 

<

...>, были перечислены денежные средства на общую сумму 349 895 рублей, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от 18.12.2017 года;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17700 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14925 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от 18.04.2018 года на сумму 9950 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9950 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19900 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

18.06.2018 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, с назначением платежа – возврат излишне зачисленных средств от 18.06.2018 года.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2018 года, при указанных выше обстоятельствах, из корыстной заинтересованности, действуя единым умыслом и способом, присвоила денежные средства ООО «ЭЛАН», на общую сумму 349 895 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ЭЛАН» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, в ходе предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Иванова А.В. поддержала её ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 6 лет лишения свободы; подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства в общем порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ФИО1 вменяема, на учете у психиатра и в наркологическом кабинете в ГБУЗ «Себежская районная больница» не состоит (т.2 л.д.74), а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии у подсудимой умысла на совершение присвоения и корыстного мотива свидетельствуют конкретные действия, направленные непосредственно на незаконное завладение чужими денежными средствами, и использование их в личных целях. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеризующие данные подсудимой. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, действующих при рассмотрении дела в особом порядке, а также имеющих место обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде наличия у виновной малолетнего ребенка и явки с повинной, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, материального положения подсудимой, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и постановить об условном применении данного наказания, назначив испытательный срок, обязав подсудимую при этом уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; без применения штрафа в качестве дополнительного наказания ввиду её материальной несостоятельности; с лишением в соответствии с частями 2 и 3 статьи 47 УК РФ права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы. 

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО2, как директора ООО «ЭЛАН», о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 349 895 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК Ф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением в соответствии с частями 2 и 3 статьи 47 УК РФ права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать ФИО1 условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства об изменении места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛАН» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 349 895 (триста сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащего ФИО1, - автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с запрещением собственнику распоряжаться указанным имуществом (отчуждение любым способом), - оставить до исполнения приговора суда в части гражданского иска. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- Устав общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАН», приказ № «О назначении ФИО2 на должность директора ООО «ЭЛАН» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № ООО «ЭЛАН» «О назначении ФИО2 на должность директора ООО «ЭЛАН» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность главного бухгалтера, должностная инструкция главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, первые результаты проверки от ДД.ММ.ГГГГ; выписки, представленные Сбербанком России, относительно переводов денежных средств со счета ООО «Элан» на счет ФИО1, объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение ФИО2, - оставить ему; 

- копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14900 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19900 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9950 рублей; платежного поручения № от 18.04.2018 года на сумму – 9950 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14925 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17700 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 рублей – хранить при уголовном деле; 

- расширенную выписку по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.2722766 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- системный блок на базе процессора Intel (R Celeron (R), где имеется установленная программа «Сбербанк Бизнес Онлайн», возвращенный на ответственное хранение ФИО2 – оставить ему по праву;

- приказ №18 от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО3», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО2 директором с 16.03.2010», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО2 директором с 16.03.2015», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1 на должность главного бухгалтера по совместительству», приказ №18 от 16.10.20106 «О возложении на главного бухгалтера ФИО1 обязанностей», возвращенные на ответственное хранение ФИО2, - оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.