Дело №

УИД 16RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно удостоверения к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки», выданный на основании постановления Совета Татарского территориального производственного объединения автомобильного транспорта и Президиума обкома профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог №-СП от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Ютазинском муниципальном районе ему отказано в принятии заявления для получения звания «Ветеран труда» из-за несоответствия удостоверения к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки» его паспорту. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как иным образом установить данный факт не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 требования поддержал на основании доводов указанных в заявлении, дополнительно пояснив, что установление данного факта необходимо ему для получения звания «Ветеран труда», иным способом установить факт принадлежности ему удостоверения к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки» не представляется возможным. 

Заинтересованное лицо – представитель отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Ютазинском муниципальном районе, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты. Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии II-НБ №, зарегистрированного Ютазинским сельским советом 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ за №, и паспортом, выданным ОВД 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Татарской АССР.

Из трудовой книжки, открытой ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Ждановский», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве тракториста III класса, трудового стажа до поступления в совхоз «Ждановский» не имеет. 

Согласно записи в трудовой книжки, ФИО1 «за высокие показатели в труде награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», на основании приказа 11-684 СПТПО и ОКпроф от ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно архивной выписки №/и, выданной ДД.ММ.ГГГГ государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Татарского территориального производственного объединения автомобильного транспорта и Президиума обкома профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог №-СП, за высокие показатели в соревновании по досрочному выполнению заданий двенадцатой пятилетки, эффективное использование подвижного состава и оборудования, большой вклад в изыскание резервов производства, экономию материальных ресурсов в честь Дня работников автомобильного транспорта награждены знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» с выплатой премии в размере 30 рублей следующих рабочих:… ФИО2, водителя Уруссинского АТП. 

Таким образом, судом установлено, что при оформлении удостоверения к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки» с ошибкой записано имя заявителя как «ФИО2» вместо «ФИО1». 

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд исходит из того, что установление данного юридического факта позволяет заявителю реализовать свое право на получение документа «Ветеран труда», так как иным образом установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что удостоверение к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки», выданный на основании постановления Совета Татарского территориального производственного объединения автомобильного транспорта и Президиума обкома профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, водителю Уруссинского АТП принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Татарской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-27)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.