УИД 16RS0042-02-2024-008237-97

№ 1-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 августа 2025 г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г., при секретаре Кубрак Ю.М., с участием государственного обвинителя Галиуллина М.И., защитника-адвоката Халикова Д.В., представителя отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны И.Ю.И.., потерпевшей М.Т.Н., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 февраля 2024 года около 13 часов ФИО1, находясь в ... ... г. Набережные Челны Республики Татарстан (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у М.Т.Н. имеющийся в её пользовании сотовый телефон, под предлогом осуществления телефонного звонка, заранее зная для себя, что данный телефон возвращать последней не намерен. М.Т.Н., будучи путем обмана введенной в заблуждение, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передала ФИО1, находящийся в её пользовании сотовый телефон «Redmi 9», imei: ..., стоимостью 9000 рублей, в чехле с защитным стеклом и sim-картой сотового оператора «YOTA», не представляющими материальной ценности, принадлежащие М.Т.Н. Получив от М.Т.Н. указанный сотовый телефон «Redmi 9», ФИО1, в указанное время ушел из квартиры и сотовый телефон не вернул, тем самым незаконно завладел сотовым телефоном «Redmi 9», imei: ..., в чехле с защитным стеклом и sim-картой сотового оператора «YOTA», то есть ФИО1, путем обмана похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее М.Т.Н. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей М.Т.Н. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Кроме того, 21 февраля 2024 года, около 13 часов 17 минут, у ФИО1, похитившего вышеуказанный сотовый телефон «Redmi 9» при вышеуказанных обстоятельствах, находясь около подъезда ... ... по проспекту Сююмбике города Набережные Челны Республики Татарстан (новый город, ...) возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ... ПАО «ВТБ», открытом 18 февраля 2024 года в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., принадлежащих М.Т.Н. Далее, 21 февраля 2024 года около 13 часов 17 минут, ФИО1 действуя умышленно, зная код-пароль от вышеуказанного телефона зашёл в приложение банка ПАО «ВТБ», где увидел денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего, в этот же день, то есть 21 февраля 2024 года, около 13 часов 17 минут, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь около подъезда ... ... г. Набережные Челны Республики Татарстан (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что имеющиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, воспользовавшись сотовым телефоном «Redmi 9», (принадлежащий М.Т.Н.) с установленным приложением банка ПАО «ВТБ», к которому был привязан банковский счет ПАО «ВТБ» ... перевел денежные средства в сумме 250000 рублей на расчетный счет ПАО «ВТБ», принадлежащий ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» ... денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие М.Т.Н. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей М.Т.Н. материальный ущерб в сумме 250000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ФИО1 скончался. Согласно записи в акте о смерти серии ... от 17 февраля 2025 года смерть ФИО1 наступила 28 июля 2024 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны ФИО2 реабилитации ФИО1 не требует, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.