П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении уголовного дела прокурору

12 октября 2018г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> С., подсудимого Ю., его защитника – адвоката М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре А., рассмотрев на предварительном слушании

материалы уголовного дела в отношении:

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

В суд поступило уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ.

Из обвинительного акта следует, что Ю. в период с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь на поле у дороги возле 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел путем сбора листья дикорастущего растения марихуаны. В дальнейшем Ю. лично употреблял приобретенное им наркотическое средство – марихуану. Оставшееся наркотическое средство – марихуану, Ю. положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в нежилом разрушенном помещении, расположенном на окраине 

<

адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и специалистами ОГ ВОГОиП по 

<

адрес> в нежилом разрушенном помещении, расположенном на расстоянии около 100 метров от сворота с автодороги Зеленоморск-

<

адрес> Республики Дагестан в ходе осмотра места происшествия обнаружено незаконно приобретенное и хранимое Ю. наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой вещества в высушенном виде 77,45 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия разрушенного нежилого здания, расположенного на окраине 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составила 77,45 г.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого Ю. наркотического средства – марихуана (каннабис) составила 77,45 г., что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Своими умышленными действиями Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ., т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания подсудимый Ю. показал, что работник приходил к нему и дал подписать чистые листы, что он и сделал. Он не признавал свою вину, он не знает где находится 

<

адрес> и 

<

адрес>, никогда в этих населенных пунктах не был и не говорил никому, что он хранил наркотики в пакете в каком-то заброшенном строении. Он не приобретал и не хранил наркотики. 4 марта с.г. вечером в 

<

адрес>, когда он курил папиросу с дикушкой, не успел докурить, его задержал один работник, но потом он отпустил, поскольку в папиросе уже не оставалось ничего, а при себе не было наркотика. Об этом он говорил и в СИЗО-1 

<

адрес>. Когда подписывал чистые листы, ему сказали тот работник, ему представился как дознаватель, что в бланках напишет только про тот косяк, который был в у него 4 марта. Потом ему стало известно, что его обвиняют в хранении наркотиков в августе 2017 года в каком-то пакете и в каком-то заброшенном здании, где он никогда не был. В это время он находился в местах лишения свободы в ИК-2 или 1 в 

<

адрес>, откуда условно-досрочно освободился ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он никак не мог совершить вменяемое ему преступление. Просил разобраться.

Государственный обвинитель С. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Ю. прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку в ходе проверки ими установлено, что действительно Ю. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предъявленное ему обвинение в том, что с августа по сентябрь 2017 он хранил наркотические средства нуждается в дополнительной проверке. 

Защитник М. и подсудимый Ю. поддержали ходатайство государственного обвинителя.

До начала предварительного слушанию судом был сделан запрос в ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал Ю. наказания с просьбой направить в суд копию постановления об условно-досрочном освобождении Ю. и справки о его освобождении.

Из полученного на факс суда копии постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея видно, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Ю. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок два месяца 17 дней.

Из копии справки № следует, что Ю. освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления суда, на оставшийся не отбытый срок 2 месяца 17 дней.

При сравнении указанной справки с копией той же справки, приобщенной к делу на л.д. 89 установлено их не соответствие в части месяца условно-досрочного освобождения, даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении и оставшейся не отбытой части наказания. На копии справки в материалах дела вместо месяца освобождения «Сентября», указано «Июля», дата вынесения постановления суда об освобождении указано «14.07.2017», а не отбытый срок «4 мес.17дн».

Таким образом, доводы Ю. о том, что он в августе месяце находился в местах лишения свободы в ИК Республики Адыгея, нашло подтверждение.

Согласно п.2ч.1ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

В силу ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

Из обвинительного акта следует, что Ю. совершил преступление в период с августа 2017 по сентябрь 2017. На предварительном слушании установлено, что он условно-досрочно был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ в части времени совершения преступления, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Указанные выше обстоятельства исключают суду постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Учитывая изложенное, не давая оценку доказательствам в деле, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело прокурора района для устранения препятствий его рассмотрения по существу.

Согласно п.2 ч.1ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о возвращении уголовного дела прокурору.

Руководствуясь ст.ст.236 и 237 УПК РФ,суд-

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УПК РФ возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Хункеров