Дело № 2-85/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> согласно расписке ФИО3 получил от истца денежную сумму в размере 

<

...>, сроком до 

<

дата>, под 

<

...> процентов в месяц. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполняет, срок возврата суммы займа истек. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 

<

...>, проценты за пользование займом в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, всего 

<

...>, а также проценты за пользование займом в размере 

<

...> процентов в месяц, начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, пояснила, что ответчиком была произведена частичная оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

...>, а также 

<

дата> ответчик также произвел оплату в размере 

<

...>, в связи с чем проценты за пользованием займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> погашены и просила суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 

<

...>, проценты за пользование займом в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также проценты за пользование займом в размере 

<

...> процентов в месяц, начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих при рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> по сроку возврата до 

<

дата>, что подтверждается распиской.

ФИО3 нарушил взятые на себя обязательства, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвратил, его задолженность на момент обращения в суд с иском по основному долгу составила 

<

...>. 

<

дата>, а также 

<

дата> ФИО2 дважды вручал ответчику претензию о возврате полученных денежных средств по сроку исполнения требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 частично были оплачены проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>. Остаток задолженности по процентам за пользование займом составляет 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> ФИО3 произвел оплату в пользу истца в размере 

<

...>, в связи с чем, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> были погашены. 

Принимая во внимание указанную выше оплату и разницу между начисленными процентами 

<

...>, денежная сумма в размере 

<

...> зачисляется в счет погашения суммы основного долга, таким образом задолженность по основному долгу составляет 

<

...>. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО3 доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных по договору займа, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 

<

...> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> по расчету, предоставленному истцом, составляет 

<

...>, а также проценты за пользованием займом в размере 

<

...>% в месяц, начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Расчет судом проверен, суд полагает его размер законным и обоснованным.

Таким образом, суд находит требования истца 

<

...> о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, а также проценты за пользованием займом в размере 

<

...>% в месяц, начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка долга подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах срока, установленного пунктом 1 ст. 64 настоящего кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> истцу ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения настоящего дела по существу. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу 

<

...> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, а также с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственная пошлину в размере 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

...>; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>; проценты за пользованием займом в размере 

<

...>% в месяц, начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало