Дело № 2а-87/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000080-89 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года с. Кыштовка 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием прокурора Азизова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Венгеровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Новосибирским областным судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч.3 ст. 132 на срок 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден и из мест лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Погашение судимости за данное нарушение наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, одновременно ему установлены административные ограничения: являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования: 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. 

Представитель административного истца МО МВД России «Венгеровский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть без его участия, в заявлении указал, что с иском согласен. 

Суд, заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела приговором Новосибирской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-31). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, с возложением на него ограничений: являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов (л.д.3-5).

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно подпункту 2 пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 6 апреля 2024 года) в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, установление требуемого истцом ограничения поднадзорному лицу ФИО1, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным в силу указания действующего законодательства, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня оглашения решения.

Судья Н.П. Зеленкова