дело № 1-860/2024

УИД 63RS0029-01-2024-002789-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 02 октября 2024 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Мельниковой К.В.,

подсудимого ФИО13 А.З. оглы, 

его защитника в лице адвоката Карабанова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 ФИО1 оглы, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.З. оглы совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО13 А.З.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.03.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 05.05.2024. Назначенное наказание не отбыто, штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно информационным учетам Госавтоинспекции, по состоянию на 01.07.2024 установлено, что гражданин ФИО13 А.З.о. водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случаи уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органов, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО13 А.З.о. прервался. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.07.2024 инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции у ФИО13 А.З.о. изъято водительское удостоверение № 6326 296307 в этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО13 А.З.о. исчисляется с 01.07.2024 по 01.01.2026.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО13 А.З.о. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило. 

Так, ФИО13 А.З.о. 01.07.2024 не позднее 00.07 час., более точно время не установлено, находясь в 15 кварте Автозаводского района г. Тольятти, более точный адрес не установлен, употребил алкогольные напитки – примерно 250мл. водки, после чего ФИО13 А.З.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п.2.7, п. 2.3.2 ПДД РФ, сел за руль, принадлежащего его отцу ФИО13 З.Н.о. автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на территории Автозаводского района г. Тольятти, более точное место не установлено, завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан. Передвигаясь по территории Автозаводского района г. Тольятти в состоянии опьянения, ФИО13 А.З.о. 01.07.2024 в 00.07 час. был остановлен сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти напротив дома 48 по улице Автостроителей Автозаводского района г.Тольятти. 01.07.2024 в 00 часов 40 минут ФИО13 А.З.о. был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти лейтенантом полиции ФИО2, у которого имелись основания полагать, что у ФИО13 имелся признак нахождения в состоянии опьянения, а именно присутствовал запах алкоголя изо рта. Таким образом, ввиду обнаружения у водителя ФИО13 А.З.о. вышеуказанного признака опьянения, лейтенантом полиции ФИО2, как должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, было принято решение об отстранении ФИО13 А.З.о. от управления указанным транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

01.07.2024 г. в 00 часов 58 минут, ФИО13 А.З.о., находясь в служебном автомобиле ГИБДД напротив дома № 48 по улице Автостроителей г.Тольятти, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, в соответствии с п. п. 2, 3, 4, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе 63 МО 049871 от 01.07.2024 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с применением видеозаписи в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ.

Согласно Федеральному закону от 31.12.2014 № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО13 А.З. оглы совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО13 А.З. оглы на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Тольятти и в Ставропольской ЦРБ не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья его матери страдающей онкологическим заболеванием, оказание материальной и бытовой помощи родителям, материальной помощи младшей сестре.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, ФИО13 А.З. оглы не совершал. Само по себе признание вины, по смыслу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст.ст. 6, 47, 49, 60 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Кроме того, суду не представлено сведений о материальном положении подсудимого.

Основания для обсуждения возможности применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания виновному, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, обязательные работы не относятся к видам наказаний, которые возможно считать назначенными условно.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО13 А.З.о. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства, исходя из положений статьи 47 УК РФ, устанавливающей правила назначения дополнительного вида наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить хранить при деле;

- СТС, ключи от автомобиля, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, использованный ФИО13 А.З.о. при совершении преступления, с 24.11.2023 принадлежит ФИО13 З.Н.о. (л.д.52,53), вследствие чего с учетом обстоятельств уголовного дела осуществить конфискацию данного имущества не представляется возможным.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 ФИО1 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО13 А.З.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

- автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> СТС, ключи от автомобиля, возвращенные законному владельцу ФИО13 З.Н.о.- оставить у ФИО13 З.Н.о.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко