Дело №5-1195/2017 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего малолетнего сына гражданской жены, работающего ОАО «

<

данные изъяты>» монтажником строительных лесов, платежеспособного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.09.2017 года, в 18 часов 15 минут путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала ООО «Атак», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Атак», а именно: к/д-семга сл/сол 300гр., стоимостью – 403 рубля 30 копеек; мдд-семга фиш. с/с фк. 300 гр., стоимостью 443рублей 80 копеек, тем самым причинив своими действиями ущерб на общую сумму 847 рублей 10 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15.09.2017 года у его гражданской жены умерла бабушка, решил сэкономить на продуктах. Пришел в магазин Атак ул. Орджоникидзе, д. 51, около 18 часов. Взял пиво и чипсы, также взял две упаковки семги, которые положил во внутренний карман куртки. На кассе оплатил за пиво и чипсы, за две упаковки семги не оплатил. К кассе подошли сотрудники охраны и предложили выдать неоплаченный товар. Он выдал две упаковки семги. Подтверждает, что в протоколе имеются опечатки в годе его рождения, а именно указано 15.06.1997 года, он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указании адреса регистрации и места жительства – Тверь, ул. Пленкина, д. 19А, у него адрес - 

<

...>. Также пояснил, что в магазина Атак пришел около 18 часов, прошел по магазину, взял продукты и на кассе был около 18 часов 15 минут, как указано в заявлении представителя потерпевшего. В протоколе указано неверно время совершения хищения, а именно 19 часов 10 минут, его в это время уже везли в отдел полиции. Платежеспособный, средняя заработная плата 60000-65000 рублей в месяц, инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Атак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма-извещение. От представителя ООО «Атак» не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела без участия представителя ООО «Атак».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 15.09.2017, из которого следует, что ФИО2 15.09.2017 года, в 18 часов 15 минут путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала ООО «Атак», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Атак», а именно: к/д-семга сл/сол 300гр., стоимостью – 403 рубля 30 копеек; мдд-семга фиш. с/с фк. 300 гр., стоимостью 443рублей 80 копеек, тем самым причинив своими действиями ущерб на общую сумму 847 рублей 10 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15.09.2017;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное заявителю лицо, которое 15.09.2017 года около 18 часов 15 минут совершил кражу товара из торгового зала супермаркета ООО «Атак» №572, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно не оплатил товар на сумму 847 рублей 10 копеек: к/д-семга сл/сол 300 гр. Филе – 403 рубля 30 копеек; мдд-семга фиш с/с фк – 443 рубля 80 копеек;

-справкой о стоимости товара, согласно которой сумма ущерба по закупочной цене составляет 847 рублей 10 копеек;

- объяснениями ФИО2 из которых следует, что ФИО2 около 18 часов 15 минут 15.09.2017 года зашел в супермаркет «Атак», расположенный по адресу: 

<

...>. Там он взял корзину для товаров и направился в торговый зал. Положив в корзину чипсы банку пива, у него возник умысел на хищение упаковки рыбы. Подойдя к отделу «рыба» он взял 2 упаковки «семги», положил их запазуху, после чего направился к кассе. Там он расплатился за чипсы и пиво, и вышел из кассовой зоны. После чего к нему подошел сотрудник охраны и предложил ему вытащить товар, что он и сделал, находясь возле кассы. После были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в МОП УМВД России по г. Твери. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ; 

- рапортом из которого следует, что 15.09.2017 года в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери доставлен ФИО2 по заявлению от представителя потерпевшего Блажевич с адреса: 

<

...>;

- протоколом об административном задержании от 15.09.2017 из которого следует, что 15.09.2017 в 18 час 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери доставлен ФИО2

Суд с учетом пояснений ФИО2 признает в качестве технической описки, указанные в протоколе об административном правонарушении сведения о ФИО2, а именно год его рождения вместо указанного 15.06.1997 года, следует считать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указании адреса регистрации и места жительства вместо указанного – 

<

адрес>, следует считать - 

<

адрес>.

Также в судебном заседании достоверно установлено время совершения хищения из магазина «Атак», а именно 18 часов 15 минут.

В связи с чем судом установлено дата и время хищения имущества ООО «Атак» - 15.09.2017 года, 18 часов 15 минут.

Протокол об административном правонарушении от 15.09.2017 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811612000016000140

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В.Акбарова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>