№ 2-2081/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СК «Транснефть», АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Транснефть», АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 13.08.2015 года в г. Красноярске на пр. Красноярский рабочий, 36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, под управлением ФИО4, и принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Elantra, под управлением ФИО5 Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО «СК «Транснефть» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32 070 рублей, неустойка за период с 02.09.2015 года по 21.01.2016 года в размере 76 497,70 рублей. 20.09.2016 года денежные средства получены истцом. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 22.01.2016 года по 20.09.2016 года в размере 77 609,40 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на копирование приложений к исковому заявлению в размере 240 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя. Дополнительно пояснила, что обязательства АО «СК «Транснефть» по договору страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Elantra ФИО3 от 19.12.2014 года перешли к АО «СОГАЗ» на основании заключенного 10.06.2016 года между АО «СК «Транснефть» и АО «СОГАЗ» договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 года в г. Красноярске на пр. Красноярский рабочий, 36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, под управлением ФИО4, и принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Elantra, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Elantra ФИО3 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «СК «Транснефть» по договору от 19.12.2014 года. 

Истец обратился в страховую компанию АО «СК «Транснефть» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 182 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился с иском в суд.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.03.2016 года, вступившим в законную силу 11.05.2016 года, с АО «СК «Транснефть» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 32 070 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 02.09.2015 года по 21.01.2016 года в размере 76 497,70 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 21 035 рублей, убытки в виде расходов на эвакуатор в размере 1 500 рублей, расходы на составление претензии в размере 1 000 рублей, расходы на получение дубликата отчета в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по копированию в размере 1 640 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 600 рублей, всего 161 342,70 рублей. 

20 сентября 2016 года денежная сумма в размере 161 342,70 рублей поступила на счет истца, что подтверждается платежным поручением №.

10.06.2016 года между АО «СК «Транснефть» и АО «СОГАЗ» заключен договор о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля. 

В соответствии с п. 1.2 договора АО «СК «Транснефть» передает, а АО «СОГАЗ» принимает страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства АО «СК «Транснефть» по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страхования услуги или исполнительных документов о взыскании со страховщика). 

При таких обстоятельствах неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования подлежит взысканию в пользу истца с ответчика АО «СОГАЗ». 

Принимая во внимание, что обязательства АО «СК «Транснефть» по договору страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai Elantra ФИО3 от 19.12.2014 года перешли к АО «СОГАЗ» на основании заключенного 10.06.2016 года между АО «СК «Транснефть» и АО «СОГАЗ» договора о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля, в удовлетворении исковых требований к АО «СК «Транснефть» суд полагает необходимым отказать.

За указанный истцом период с 22.01.2016 года по 20.09.2016 года неустойка составит 77930,10 рублей из расчета 32 070 х 1% х 243 дня. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 77 609,40 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

Поскольку испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Снижая размер неустойки, суд полагает меры ответственности разумными, соответствующими принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами, и не влекущими нарушение прав других лиц. Также суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, характер допущенного нарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. 

Учитывая, что представитель истца составил исковое заявление и участвовал в трех судебных заседаниях и принимая во внимание характер и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.10.2016 года. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на копирование приложений к исковому заявлению в размере 240 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.10.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на копирование в размере 240 рублей, всего взыскать 28 240 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СК «Транснефть» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич