Дело № 2- 909/2020 УИД 03RS0049-01-2020-001298-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель Республики Башкортостан обратилось в суд с данным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Агидель РБ ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ, была назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, в соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в размере 6 868,36 рублей. Согласно ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года пенсия по случаю потери кормильца, назначается детям, не достигшим 18 летнего возраста, а также детям, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно представленной ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Нефтекамским нефтяным колледжем (далее ННК), истец вынес решение об установлении ответчику государственной пенсии по случаю потери кормильца, который обучается по очной форме, до окончания срока обучения указанный в справке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Агидель был выявлен факт отчисления ФИО1 из ННК ДД.ММ.ГГГГ, об этом он своевременно не известил УПФ РФ по г. Агидель РБ. В связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии и страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 565 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Агидель РБ переплату пенсии в размере 58 565 рублей. 

В судебное заседание представитель УПФ РФ в г. Агидель РБ не явился, при этом надлежащим образом был извещен о времени и дате судебного заседания, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовые уведомления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и приложенными документами, и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу 

<

адрес>, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 вышеназванного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ННК, УПФ в г. Агидель РБ вынесло решение об установлении ФИО1 государственной пенсии по случаю потери кормильца, который обучается по очной форме, до окончания срока обучения указанный в справке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННК, ФИО1 отчислен из числа студентов колледжа по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленный суду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, по причине несвоевременного сообщения в УПФ РФ в г. Агидель РБ об отчислении, излишне выплачена пенсия в размере 58 565 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, какие либо возражения относительно размера переплаченной пенсии, от последнего не поступали.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, установив факт перерасхода средств на выплату пенсий ФИО1, приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика переплату пенсии в размере 58 565 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 956,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Агидель Республики Башкортостан излишне выплаченную сумму пенсии в размере 58 565 рублей.

Взыскать ФИО1 в бюджет городского округа г. Агидель РБ государственную пошлину в размере 1 956,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Краснокамский межрайонный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Р.Р. Глимьянов