1-102/2020

24RS0№-29

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

25 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО11 

переводчика ФИО12,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, провинция Хэйлунцзян, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на регистрационном учете в КНР 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>, тепличный комплекс, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил три пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китайской Народной Республики ФИО16 при въезде в ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2 через Государственную границу Российской Федерации не пропущен. В связи с тем, что Го Синшуан в соответствии со статьёй 26 ФЗ № - ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 закрыт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Китайской Народной Республики у ФИО17 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и, осознавая, что имеется запрет на въезд в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные. После чего ДД.ММ.ГГГГ он в Министерстве общественной безопасности Китайской Народной Республики получил новый паспорт гражданина Китайской Народной Республики № № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В июне 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) действуя согласно, преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО19 приобрёл авиабилет на рейс № сообщением «Харбин - Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут гражданин Китайской Народной Республики ФИО20 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Китайской Народной Республики № № на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный Министерством общественной безопасности Китайской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, и получив решение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китайской Народной Республики ФИО22 выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново» терминал №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китайской Народной Республики ФИО24 при въезде в ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2 через Г осударственную границу Российской Федерации не пропущен. В связи с тем, что ФИО30 в соответствии со статьёй 26 ФЗ № - ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 закрыт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Китайской Народной Республики у ФИО25 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и, осознавая, что имеется запрет на въезд в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные. После чего ДД.ММ.ГГГГ он в Министерстве общественной безопасности Китайской Народной Республики получил новый паспорт гражданина Китайской Народной Республики № ЕА2809412 на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В сентябре 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) действуя согласно, преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО27 приобрёл авиабилет на рейс № сообщением «Харбин - Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 57 минут гражданин Китайской Народной Республики ФИО28 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал № на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Китайской Народной Республики № на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный Министерством общественной безопасности Китайской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китайской Народной Республики ФИО31 выехал из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту "Емельяново» терминал №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении гражданина Китайской Народной Республики Го Синшуан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китайской Народной Республики ФИО32 при въезде в ФИО1 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2 через Государственную границу Российской Федерации не пропущен. В связи с тем, что ФИО33 в соответствии со статьёй 26 ФЗ № - ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 закрыт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2017 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Китайской Народной Республики у ФИО34 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и, осознавая, что имеется запрет на въезд в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в компетентные органы Китайской Народной Республики и изменил свои установочные данные. После чего ДД.ММ.ГГГГ он в Министерстве общественной безопасности Китайской Народной Республики получил новый паспорт гражданина Китайской Народной Республики № ЕА2809412 на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В мае 2018 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) действуя согласно, преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО36 приобрёл авиабилет на рейс № сообщением «Харбин - Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут гражданин Китайской Народной Республики ФИО38 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Китайской Народной Республики № № на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный Министерством общественной безопасности Китайской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО39 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО41 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО40 доказанной и квалифицирует д его действия, совершенные 07.06. 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ каждое, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Состояние психического здоровья ФИО42 суда сомнений не вызывает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО43 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, близких нетрудоспособных родственников, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает малолетнего ребенка на иждивении виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд считает возможным назначить Го ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО44, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей в доход государства за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ РФ по 

<

адрес>), л/с 

<

***>

ИНН: 

<

***>, КПП: 540201001, Банковский счет: 40№. Наименование банка: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>,

БИК банка 045004001, КОД по БК 18№, ОКТМО 50701000

УИН 18№ или ИНН физического лица. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Председательствующий Е.А. Чиркова