2-6593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЧРБ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЧРБ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1475483 руб. 47 коп., из которых: 856821 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 323311 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 9389 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за период с 01.05.2017 года по 25.05.2017 года, 193036 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 01.03.2016 года по 30.04.2017 года, 37904 руб. 91 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, 24567 руб. 61 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, 30451 руб. 76 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7789 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014 года между ООО «ПЧРБ Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму 1500000 руб. 00 коп. под 16 % годовых на срок до 31.08.2019 года, договорная неустойка - 20%, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 33-41). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-32).

Вместе с тем, в течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Так, согласно представленного расчета по состоянию на 25.05.2017 года задолженность составляет 1475483 руб. 47 коп., из которых: 856821 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 323311 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 9389 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за период с 01.05.2017 года по 25.05.2017 года, 193036 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 01.03.2016 года по 30.04.2017 года, 37904 руб. 91 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, 24567 руб. 61 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, 30451 руб. 76 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года (л.д. 22).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7789 руб. 00 коп. (л.д. 21), которая подлежит возмещению в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЧРБ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 года в размере 1475483 руб. 47 коп., из которых: 856821 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 323311 руб. 45 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 9389 руб. 82 коп. – задолженность по процентам за период с 01.05.2017 года по 25.05.2017 года, 193036 руб. 55 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 01.03.2016 года по 30.04.2017 года, 37904 руб. 91 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, 24567 руб. 61 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, 30451 руб. 76 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 15.04.2016 года по 25.05.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7789 руб. 00 коп., а всего 1483272 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :