61RS0019-01-2023-002539-53 Дело № 1-350/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.О., 

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Новикова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

содержащейся под административным арестом с 7 февраля 2023 года, под стражей с 13 февраля 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого 6 февраля 2023 года не позднее 18 часов 44 минут, находясь на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол массой не менее 35,00 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

6 февраля 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь возле 

<

адрес>, при проведении сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ОРМ «Проверочная закупка», получила от закупщика «Вова», действовавшего на законных основаниях, 5 000 рублей за последующий сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. После этого в тот же день около 18 часов 44 минут, она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, за ранее полученные денежные средства, находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыла путем передачи из рук в руки, закупщику «Вова», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка», 7 блистеров с надписью «Трамадол» с 10 таблетками в каждом блистере, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей расчетной массой 35,00 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества. 

Приобретенное сильнодействующее вещество закупщик под псевдонимом «Вова», действовавший на законных основаниях, добровольно выдал сотрудникам УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в ходе личного досмотра, проведенного 6 февраля 2023 года в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 20 минут около автомобиля «Хендай Солярис», припаркованного напротив 

<

адрес>.

Она же, в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого 7 февраля 2023 года не позднее 19 часов, находясь на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,66 гр., которое стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

7 февраля 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес>, при проведении сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ОРМ «Проверочная закупка», получила от закупщика «Вова», действовавшего на законных основаниях, 10 000 рублей за последующую передачу наркотических средств. После этого в указанный день около 19 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, за ранее полученные денежные средства, находясь возле 

<

адрес>, незаконно сбыла путем передачи из рук в руки, закупщику «Вова», действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,66 гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства.

Приобретенное наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,66 гр, закупщик под псевдонимом «Вова», действовавшим на законных основаниях, добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра 7 февраля 2023 года в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 32 минут года около автомобиля «Хендай Солярис», расположенного возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая Покорная в инкриминируемых ей преступлениях вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Покорная показала, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 6 февраля 2023 года к ней обратился мужчина и попросил помочь ему приобрести сильнодействующее вещество «Трамадол». Она согласилась. В этот же день она передала этому мужчине сильнодействующее вещество, а он передал ей денежные средства. Так же 7 февраля 2023 года этот же мужчина попросил приобрести ему наркотическое средство «Соль». Она согласилась. После приобретения она встретилась с ним и передала ему сверток, содержащий наркотическое средство «Соль». Сразу же она была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 75-78).

Вина Покорной в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Показаниями свидетеля «Вова» о том, что 6 февраля 2023 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества «Трамадол» у девушки по имени «Кристина» в 

<

адрес> в качестве закупщика. Утром, находясь около 

<

адрес> он познакомился с Кристиной. Она пояснила, что является наркозависимой, употребляет сильнодействующие и наркотические средства. Также добавила, что имеет возможность приобретать сильнодействующие и наркотические средства для перепродажи, так как это является ее заработком. Он сказал, что хочет приобрести у нее препарат «Трамадол» на 5000 рублей. Они обменялись номерами телефонов. Договорились встретиться после 18 часов. По данному факту он обратился к сотрудникам полиции об участии в ОРМ «Проверочная закупка». Около автомобиля «Хендай Солярис», припаркованного вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в который внесены серия и номер денежной купюры 5000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были переданы ему. Также ему был вручен диктофон, на который он должен был осуществлять аудиозапись ОРМ. Вечером он пошел в район кофейни около 

<

адрес>». Примерно в 18 часов 30 минуту пришла Кристина. В кофейне он передал ей 5000 рублей. Она ушла и вернулась примерно через 15 минут. Вблизи кофейне она передала ему 7 блистеров с надписью «Трамадол», по 10 таблеток в каждом. После этого он пошел к ожидавшим его сотрудникам полиции и понятые. В ходе проведения личного досмотра он добровольно выдал 7 блистеров с надписью: «Трамадол», по 10 таблеток в каждом, которые он приобрел у Кристины. Таблетки были упакованы и опечатаны. Так же в ходе личного досмотра обнаружен диктофон, на который он производил аудиозапись. Диктофон тоже изъяли. По данному факту составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. По прибытию в отдел полиции в его присутствии и присутствии понятых был осмотрен видеофайл, а также прослушана аудиозапись, которая переноса на диск. По данному факту составлены соответствующие акты.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Г.Г. (представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка») о том, что 6 февраля 2023 года он участвовал в ОРМ. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции им представил закупщика под псевдонимом «Вова» и пояснил, что тот будет принимать участие в «проверочной закупке» сильнодействующего вещества у девушки Кристины в 

<

адрес>. Затем около автомобиля «Хундай Солярис», припаркованного вблизи 

<

адрес>, был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В акт внесены серия и номер денежной купюры достоинством 5000 рублей. Заранее была сделана копия с купюры. Купюру передали «Вове». Также «Вове» был вручен диктофон для записи разговора, в котором файлы с аудиозаписями отсутствовали. После этого «Вова» пошел к 

<

адрес> в район кофейни. Примерно в 18 часов 30 минуту Кристина пришла. В кофейне «Вова» передал ей предмет, схожий с денежными средствами, и она ушла. Через некоторое время Кристина вернулась и вблизи кофейне передала «Вове» предметы, схожие с блистерами. «Вова» сразу же ушел. Подойдя к машине, где они ожидали «Вову», в ходе проведения личного досмотра тот добровольно выдал 7 блистеров с надписью: «Трамадол», по 10 таблеток каждый, и пояснил, что все это он приобрел за врученные ему 5000 рублей у Кристины. Так же в ходе личного досмотра обнаружен диктофон. Таблетки и диктофон были изъяты и упакованы. По данному факту составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. По прибытию в отдел полиции в его присутствии был осмотрен видеофайл, а также прослушана аудиозапись. Были составлены соответствующие акты. После чего он дал данное объяснение (т. 1 л.д. 229-334).

Показаниями свидетеля А.А.А. (представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Г.Г.Г. о ходе и результатах ОРМ «Проверочная закупка» 6 февраля 2023 года. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Ш.Ш. (понятой при опознании Покорной) о том, что 12 февраля 2023 года она участвовала в опознании лица в условиях, исключающих видимость. Вместе с ней была приглашена еще одна девушка. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности каждого. После чего следователь предложил занять Покорной любое место. Девушка заняла место под номером 3. Затем опознающий по имени «Вова» был приглашен внутрь салона служебного автомобиля марки «Хендай Солярис». В этом же автомобиле находились и они. Возле автомобиля находились три девушки с номерами 1,2,3 и адвокат. Следователь разъяснил опознающему права и обязанности, а также предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предложил указать на лицо, совершившее преступление. Опознающий сообщил, что узнает в лице под № 3 девушку по имени Кристина, которая 6 февраля 2023 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь возле 

<

адрес>, сбыла ему сильнодействующее вещество «Трамадол» за ранее переданные ей наличные 5000 рублей. Опознал уверенно по внешнему виду, росту, который у нее был примерно 156-160 см, по чертам лица, голубым глазам, худощавому телосложению, манере наклонять голову. Следователь сообщил все вышеуказанное голосом, чтобы было слышно лицам, находящимся на улице. Следователь на протяжении всего опознания составлял протокол опознания, в котором после расписались все участвующие лица. Вышеуказанная девушка под номером 3 сказала, что ее зовут ФИО1 (т. 1 л.д. 245-248).

Показаниями свидетеля Р.Р.Р. (сотрудника полиции) о том, что 6 февраля 2023 года он совместно с оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Ростовской области К.К.К. проводил ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ у девушки Кристины. Были приглашены двое понятых. Закупщиком был мужчина под псевдонимом «Вова». Они пояснили, что будет проводиться негласная аудиозапись с применением диктофона, а также негласная видеозапись с использованием специального устройства, которые будут переданы закупщику. Закупщик пояснил, что ранее созвонился с девушкой по имени Кристина, с которой договорился передать денежные средства за покупку «Трамадола». Кристина назначила закупщику место встречи возле 

<

адрес> примерно в 18 часов 40 минут 6 февраля 2023 года. Находясь недалеко от места встречи, в присутствии понятых был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт личного досмотра. После этого закупщику была передана денежная купюра достоинством 5000 рублей. Кроме того, с данной купюры была сделана ксерокопия. Далее был осмотрен диктофон, в котором файлы с аудиозаписями отсутствовали. Также было осмотрено видеоустройство, в котором файлы с видеозаписями также отсутствовали. Диктофон и записывающее устройство были переданы закупщику. Далее представители общественности и закупщик направились к месту встречи. Закупщик встретился с Кристиной, которая получила от закупщика денежные средства и передала сильнодействующие вещества «Трамадол». После чего закупщик проследовал к припаркованному во дворе 

<

адрес> служебному автомобилю, где в присутствии представителей общественности в ходе его личного досмотра он добровольно выдал 7 блистеров с надписью «Трамадол» по 10 таблеток каждый. Закупщик пояснил, что в данных блистерах находится сильнодействующее вещество «Трамадол», которое тот купил у Кристины за ранее переданные ей 5000 рублей. «Трамадол» упаковали, опечатали. Также закупщик выдал диктофон. По результатам досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписался все участвующие лица. Затем, в служебном кабинете в присутствии представителей общественности и закупщика была прослушана аудиозапись с диктофона и просмотрена видеозапись со специального устройства. Были составлены акты прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи, в которых расписались все участвующие лица. Записи перенесены на диски и упакованы.

Показаниями свидетеля К.К.К.сотрудника полиции), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Р.Р.Р. о ходе и результатах ОРМ «Проверочная закупка» 6 февраля 2023 года. 

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 12 февраля 2023 года согласно которому в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут в присутствии понятых опознающим «Вова» была опознана ФИО1, 

<

данные изъяты>, как лицо сбывшее ему сильнодействующее вещество «Трамадол» (т. 1 л.д. 157-159).

Заключением эксперта № от 28 февраля 2023 года, согласно которому 7 блистеров с надписью «Трамадол» с 10 таблетками в каждом, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) первоначальной общей расчетной массой 35,00 г (т. 1 л.д. 195-198).

Протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 15 мая 2023 года (т. 2 л.д. 16-20, 41-43).

Протоколом просмотра видеозаписи от 6 февраля 2023 года, сделанных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 30-33).

Протоколом прослушивания фонограммы от 6 февраля 2023 года, сделанной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 26-29).

Актом осмотра, описания, пометки и передачи денежных средств и предметов от 6 февраля 2023 года, согласно которому в период с 18 часов до 18 часов 15 минут около автомобиля «Хендай Солярис», расположенного напротив 

<

адрес> в присутствии представителей общественности, закупщика под псевдонимом «Вова» произведен осмотр, описание и пометка одной купюры достоинством 5000 рублей: № Кроме того, осмотрен цифровой диктофон «ГномНано М». В директории указанного устройства какие-либо аудио файлы отсутствуют. Денежная банкнота и цифровой диктофон вручены закупщику под псевдонимом «Вова» (т. 1 л.д. 17-19).

Актом личного досмотра от 6 февраля 2023 года, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 59 минут около автомобиля «Хендай Солярис», расположенного напротив 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности с участием закупщика под псевдонимом «Вова» произведен личный досмотр последнего. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 15-16).

Актом личного досмотра и изъятия от 6 февраля 2023 года, согласно которому в период с 18 часов 47 минут до 19 часов 20 минут около автомобиля «Хендай Солярис», расположенного напротив 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, закупщика под псевдонимом «Вова» произведен личный досмотр последнего. Лицо под псевдонимом «Вова» добровольно выдал 7 блистеров с надписью «Трамадол» с 10 таблетками в каждом, пояснив, что в данных блистерах находится сильнодействующее вещество «Трамадол» которое он купил у девушки по имени Кристина, находясь возле 

<

адрес>. Блистеры были упакованы надлежащим образом. Более в ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее в ходе личного досмотра лицо под псевдонимом «Вова» добровольно выдало находящиеся при нем ранее врученный цифровой диктофон «ГномНано М». Указанный предмет изъят и упакован надлежащим образом (т. 1 л.д. 20-22).

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Показаниями свидетеля «Вова» о том, что 7 февраля 2023 года он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», выразившийся в осуществлении телефонных разговоров и осуществления переписки с девушкой по имени «Кристина». Он позвонил Кристине и в ходе диалога с ней была достигнута договорённость о приобретении у нее наркотического средства «Соль» и «Марихуана» за денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он должен был перевести на банковскую карту, номер которой ему продиктовала Кристина. Также он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «Кристина» в г. Новочеркасске Ростовской области. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В ходе этого в акт внесены серии и номера 2 купюр достоинством по 5000 рублей. С данных купюр заранее сняты копии. Денежные средства в сумме 10 000 рублей были переданы ему. После чего он, сотрудники полиции и понятые направились в отделение «Сбербанка» на 

<

адрес>, где через банкомат он пополнил банковскую карту на сумму 10 000 рублей и осуществил перевод на указанную сумму на банковскую карту, номер которой предоставила Кристина. Затем был проведен досмотр его автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Далее он сел в свой автомобиль и направился в 

<

адрес>, куда сказала ему приехать Кристина. Примерно в 19 часов 10 минут Кристина прибыла на место, где он ее ожидал. Сев к нему в машину, она передала ему сверток. После чего вышла из машины. Он также вышел и подошел к автомобилю сотрудников полиции, который находился в 10-15м. В ходе проведения личного досмотра он добровольно выдал сверток, который получил от Кристины. По данному факту составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и удостоверили своими подписями.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Г.Г. (представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка») о том, что 7 февраля 2023 года он участвовал в ОРМ. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции им представил закупщика под псевдонимом «Вова» и пояснил, что тот будет принимать участие в «проверочной закупке» наркотического средства у девушки Кристины в г. Новочеркасске. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В ходе этого в акт внесены серии и номера 2 купюр достоинством по 5 000 рублей. С купюр заранее были сняты копии., которая приобщена к акту. Номера на копии и оригиналах купюр идентичны. Акт, и копию денежных средств после сверки соответствия номера купюры участвующие лица удостоверили своими подписями. Данные денежные средства были переданы «Вове» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего «Вова», сотрудники полиции, он и второй понятой зашли в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат «Вова» пополнил банковскую карту, которая находилась у него, на сумму 10 000 рублей. Выйдя из отделения банка, закупщик осуществил денежный перевод на сумму 10 000 рублей на банковскую карту. После чего был проведен досмотр его автомобиля «Фольцваген Поло», в ходе которого ничего не обнаружено. Далее он сел в свой автомобиль и направился в 

<

адрес>, куда сказала ему приехать Кристина. Он, второе участвующее лицо и сотрудники полиции следовали за ним, с целью осуществления наблюдения за его действиями. Прибыв на указанное место, закупщик стал ожидать Кристину. Примерно в 19 часов 10 минут Кристина прибыла на место, где села к Вове в машину, после чего вышла из нее. Вова также вышел и подошел к автомобилю сотрудников полиции, который находился в 10-15м. В ходе проведения личного досмотра закупщик добровольно выдал сверток, который был изъят и опечатан. помещен в полимерный файл, обвязан нитью и оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также закупщик пояснил, что данный сверток он приобрел у Кристины в 19 часов 10 минут вблизи строения 

<

адрес> (т. 1 л.д. 229-334).

Показаниями свидетеля А.А.А. (представителя общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Г.Г.Г. о ходе и результатах ОРМ «Проверочная закупка» 7 февраля 2023 года. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.Ш.Ш. (понятой при опознании Покорной) о том, что 12 февраля 2023 года она участвовала в опознании лица в условиях, исключающих видимость. Вместе с ней была приглашена еще одна девушка. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности каждого. После чего следователь предложил занять Покорной любое место. Девушка заняла место под номером 3. Затем опознающий по имени «Вова» был приглашен внутрь салона служебного автомобиля марки «Хендай Солярис». В этом же автомобиле находились и они. Возле автомобиля находились три девушки с номерами 1,2,3 и адвокат. Следователь разъяснил опознающему права и обязанности, а также предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предложил указать на лицо, совершившее преступление. Опознающий сообщил, что узнает в лице под № 3 девушку по имени Кристина, которая 7 февраля 2023 года, находясь возле 

<

адрес>, сбыла ему наркотическое средство «соль». Опознал уверенно по внешнему виду, росту, который у нее был примерно 156-160 см, по чертам лица, голубым глазам, худощавому телосложению, манере наклонять голову. Следователь сообщил все вышеуказанное голосом, чтобы было слышно лицам, находящимся на улице. Следователь на протяжении всего опознания составлял протокол опознания, в котором после расписались все участвующие лица. Вышеуказанная девушка под номером 3 сказала, что ее зовут ФИО1 (т. 1 л.д. 245-248).

Показаниями свидетеля Е.Е.Е. (понятая при направлении на медосвидетельствование и личном досмотре Покорной) о том, что 7 февраля 2023 года она участвовала в качестве понятой при направлении ранее ей незнакомой ФИО1, имеющей явные признаки наркотического опьянения, на медицинское освидетельствование. В отделе полиции ей и второй понятой показали девушку, которая представилась как Покорная Кристина, у которой действительно имелись признаки наркотического опьянения в идее нарушения речи и неустойчивости, не соответствующего обстановке поведения. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего Покорной разъяснил ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Покорной предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, она ответила отказом, пояснив, что действительно ранее употребила наркотические средства. Сотрудник полиции составил протокол, в котором она, вторая понятая и Покорная поставили свои подписи. Далее был проведен личный досмотр Покорной. Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Покорной добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что та ответила, что таковые отсутствуют. В ходе досмотра у Покорной был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 241-244).

Показаниями свидетеля Б.Б.Б. (сотрудника полиции) о том, что 7 февраля 2023 года в помещении ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ею был проведен личный досмотр задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 Для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены две девушки. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего Покорной был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имеются, то желает ли она добровольно выдать указанные предметы. На данный вопрос Покорная сообщила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Покорной был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Р.Р.Р. (сотрудника полиции) о том, что 7 февраля 2023 года он совместно с оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Ростовской области К.К.К. проводили ОРМ «Оперативный эксперимент» для установления противоправных намерений неустановленного лица по имени «Кристина». связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, на основании постановления от 7 февраля 2023 года, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Ростовской области полковником полиции С.С.С. Данное ОРМ выразилось в осуществлении разговоров между закупщиком под псевдонимом «Вова» со сбытчиком по имени «Кристина», использующей номер телефона: №, в целях создания объектов и условий для дальнейшего ОРМ «Проверочная закупка». 7 февраля 2023 года он совместно с К.К.К. проводил ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Были приглашены двое понятых. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» проводилась негласная аудио и видеозапись с применением специальных устройств, которые были переданы закупщику. Закупщик пояснил, что немногим ранее он созванивался с неустановленной девушкой по имени Кристина, с которой ранее договаривался передать денежные средства за покупку наркотического средства, вследствие чего девушка по имени Кристина назначила закупщику встречу около 

<

адрес> 7 февраля 2023 года примерно в 19 часов. Потом был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После этого был составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В акт внесены серии и номера 2 купюр достоинством по 5 000 рублей. С купюр заранее произведена ксерокопия. Затем 10 000 рублей были переданы «Вове» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого через банкомат «Вова» пополнил банковскую карту, которая находилась у него, на сумму 10 000 рублей. Выйдя из отделения банка, «Вова» перевел 10 000 рублей на банковскую карту: №. Затем был проведен досмотр автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Далее «Вова» на своем автомобиле поехал в г. Новочеркасск в район пл. Ермака. Они проследовали за ним, наблюдая за его действиями. Примерно в 19 часов 10 минут «Кристина» села к «Вове» в машину, после чего вышла. После этого «Вова» сразу подошел к служебному автомобилю, который находился в 10-15 м. Был произведен личный досмотр закупщика. Перед началом личного досмотра закупщик добровольно выдал сверток, который упаковали и опечатали. «Вова» пояснил, что данный сверток он приобрел у «Кристина» в 19 часов 10 минут вблизи строения 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля К.К.К. (сотрудника полиции), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Р.Р.Р. о ходе и результатах ОРМ «Проверочная закупка» 7 февраля 2023 года. 

Протоколом об административном задержании от 7 февраля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят смартфон «Хонор», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 135-136).

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 12 февраля 2023 года, согласно которому в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут в присутствии понятых опознающим «Вова» была опознана ФИО1, как лицо, сбывшее ему наркотические средства (т. 1 л.д. 157-159).

Заключением эксперта № от 28 февраля 2023 года, согласно которому сверток, выданный лицом под псевдонимом «Вова» 7 февраля 2023 года, содержит порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной общей массой 0,66 гр (т. 1 л.д. 188-191).

Протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 15 мая 2023 года (т. 2 л.д. 16-20, 41-43).

Протоколом просмотра видеозаписи от 7 февраля 2023 года, сделанных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 21-25).

Протоколом прослушивания фонограммы от 7 февраля 2023 года, сделанной в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 34-40).

Протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 15 мая 2023 года (т. 2 л.д. 16-20, 41-43).

Актом личного досмотра от 7 февраля 2023 года, согласно которому в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 31 минут произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «Вова». В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 95-96).

Актом досмотра транспортного средства от 7 февраля 2023 года, согласно которому в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут осмотрен автомобиль марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, водителем которого являлся закупщик под псевдонимом «Вова». В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 100-101).

Актом осмотра, описания, пометки и передачи денежных средств от 7 февраля 2023 года, согласно которому в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 48 минут произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в размере 10 000 рублей: двух купюр достоинством 5 000 рублей (№), которые вручены закупщику под псевдонимом «Вова» (т. 1 л.д. 97-99).

Актом личного досмотра и изъятия от 7 февраля 2023 года, согласно которому в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 32 минут около автомобиля «Хендай Солярис», расположенного возле 

<

адрес> произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом «Вова», в ходе которого он добровольно выдал сверток, содержащий порошкообразное вещество. Со слов закупщика в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он купил у девушки по имени Кристина, находясь возле 

<

адрес>. Сверток был упакован надлежащим образом. Более в ходе личного досмотра, наркотических средств, психотропных веществ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 102-104).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд непосредственно исследовал доказательства, сопоставил их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, а также достоверными.

Вина Покорной нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей А.А.А., Б.Б.Б., Г.Г.Г., Р.Р.Р. К.К.К. Е.Е.Е. Ш.Ш.Ш. и лица под псевдонимом «Вова», которые последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими последней в материалах уголовного дела не содержится.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Показания Покорной в ходе предварительного следствия признаются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений права на защиту или самооговора не установлено.

Заключения эксперта № и № от 28 февраля 2023 года соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Данные экспертизы проведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. Выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными, понятными и противоречий не содержат.

Проверив законность процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент», осуществленных для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», суд приходит к выводу о том, что они проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам. Нарушений закона при проведении указанных ОРМ, судом не установлено. Правоохранительные органы до проведения ОРМ имели сведения о желании Покорной сбыть сильнодействующее вещество и наркотическое средство. Лицо, привлеченное в качестве закупщика, никак не влияло на подсудимую с целью побуждения последней к совершению незаконных действий. Результаты данных ОРМ предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством. 

В судебном заседании установлено, что провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой допущено не было. Умысел, направленный на совершение каждого преступления, сформировался у подсудимой в условиях свободного волеизъявления, без влияния со стороны оперативных сотрудников на ее желание совершить каждое преступление.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

То обстоятельство, что закупщик под псевдонимом «Вова» сначала приобрел сильнодействующее вещество, а в другой раз – наркотическое средство, не является провокацией, а является проверкой оперативной информации, направленной на задержание сбытчика, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже обладали данными о возможной причастности подсудимой к совершению преступлений.

При проведении ОРМ с привлечением в качестве закупщика «Вовы» какие-либо действия, которые бы выражались в принуждении или склонении Покорной к совершению каждого преступления либо по иным причинам могли расцениваться как провокация, не имели места.

Видео и аудиозаписи произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Фонограммы аудио и видеозаписей, имеющихся на дисках, осмотренные и прослушанные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах их компетенции и прав, предоставленных им Федеральным законом, и являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Все материалы, в том числе и диски с видео и аудиозаписями, полученные в результате ОРД и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщенные к делу и использованные в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы ОРД относимыми и допустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события каждого преступления, так и виновности подсудимой в их совершении, при этом все квалифицирующие признаки составов инкриминируемых преступлений нашли свое объективное подтверждение. 

Факты изъятия сильнодействующих веществ и наркотических средств установлены собранными доказательствами.

Вид и размер запрещенных к обороту сильнодействующих веществ и наркотических средств, которые сбыла подсудимая, подтверждены заключениями экспертов № и № от 28 февраля 2023 года.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания Покорной виновной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 6 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные в крупном размере, по преступлению от 7 февраля 2023 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 19 мая 2023 года, Покорная каким-либо психическим расстройством не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и не страдает в настоящее время, а обнаруживала в период совершения инкриминируемый ей деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, в состоянии временного психического расстройства не находилась. По своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Покорная не нуждается (т. 1 л.д. 203-205).

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении №, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, что не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает Покорную в отношении инкриминируемых деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Покорная на учете у врача психиатра не состоит, с 12 мая 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», не работает, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, в отношении всех пятерых детей лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Покорной за каждое совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая в качестве таковых объяснение (т. 1 л.д. 147), в котором Покорная сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства незаконного приобретения сильнодействующего вещества и наркотического средства, а именно где она их приобрела, а также сообщения пароля от изъятого у нее мобильного телефона, что позволило закрепить доказательства ее вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость от 23 декабря 2022 года рецидива не образует, так как было назначено условное наказание, которое не отменялось.

С учетом всех данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, суд назначает Покорной наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При этом суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Покорной назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Покорной отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит. 

Срок содержания Покорной под стражей до вступления постановляемого приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, закрепленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Суд полагает возможным отнести время административного задержания Покорной к сроку содержания под стражей и зачесть этот срок в срок наказания из расчета один день административного задержания за один день лишения свободы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что 7 февраля 2023 года Покорная была задержана за совершение административного правонарушения, о чем составлен протокол об административном задержании (т. 1 л.д. 135-136). В ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 7 февраля 2023 года, закупщик выдал порошкообразное вещество, приобретенное им у Покорной. И с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии подозрений против Покорной и направленные на ее изобличение. Постановлением МССУ № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 8 февраля 2023 года Покорная признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; 12 февраля 2023 года в отношении Покорной возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 234 УК РФ, после чего 13 февраля 2023 года она была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимой в срок содержания под стражей период с 7 по 12 февраля 2023 года включительно.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются вещественными доказательствами по иному уголовному делу, выделенному в отдельное производство (не рассмотренному в настоящее время) (т. 2 л.д. 53), суд полагает, что вопрос об их судьбе подлежит разрешению в рамках указанного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы 

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ на срок 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору МССУ № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 23 декабря 2022 года и назначить ей наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 71 УК РФ, полностью присоединив неотбытое наказание по приговору МССУ № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 23 декабря 2022 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 7 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диски с видеозаписями и аудиозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 6 и 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1; - хранить при уголовном деле;

- смартфон «Хонор», - сильнодействующие вещества, наркотическое средство и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр