Дело №1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственных обвинителей Тарасова О.Л., Максимовой Н.П., Воропаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 февраля 2007 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2012 года данный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, окончательное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы (Освобожден по отбытию наказания 18 июля 2012 года); 

4 марта 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 24 июля 2013 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (Освобожден по отбытию наказания 23 марта 2015 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 16 октября 2015 года в отношении освобожденного из исправительного учреждения ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»; обязанности являться для регистрации в МО МВД России «Жуковский» 2 раза в месяц.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 23 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов.

Несмотря на установленные административные ограничения, 3 ноября 2016 года ФИО1 в период с 22 до 6 часов отсутствовал по месту жительства: 

<

...>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

25 ноября 2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Жуковский», за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

26 мая 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что 25 мая 2017 года в 22 часа 20 минут распивал алкогольную продукцию в общественном месте - на 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что в течение срока административного надзора он нарушал установленные административные ограничения. Обстоятельства административных правонарушений, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в полученных им копиях постановлений указаны правильно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 (

<

данные изъяты>) показал, что 25 мая 2017 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, вследствие чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) следует, что решением Жуковского районного суда Брянской области от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. За несоблюдение установленных административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. 25 мая 2017 года примерно в 22 часа 20 минут подсудимый распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.70-73).

Свидетель Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) на предварительном следствии дал показания, аналогичные указанным показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнив тем, что по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что 3 ноября 2016 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, а 25 ноября 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Жуковский» (т.1 л.д.65-69).

Как следует из справки об освобождении, 23 марта 2015 года ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения (т.1 л.д.120).

Согласно решению Жуковского районного суда Брянской области от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский»; обязанности являться для регистрации в МО МВД России «Жуковский» 2 раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 17 ноября 2015 года (т.1 л.д.23-27).

Как следует из решения Жуковского районного суда Брянской области от 23 августа 2016 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов. Данное решение вступило в законную силу 26 сентября 2016 года (т.1 л.д.28-30).

Как предусмотрено графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанность по явке для регистрации в МО МВД России «Жуковский» должна исполняться ФИО1 в первую и последнюю пятницу месяца (т.1 л.д.31).

Из постановления начальника МО МВД России «Жуковский» от 5 ноября 2016 года видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 3 ноября 2016 года в период с 22 до 6 часов отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2016 года (т.1 л.д.92).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 12 декабря 2016 года, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности вследствие того, что 25 ноября 2016 года (в последнюю пятницу месяца) не явился на регистрацию в МО МВД России «Жуковский». Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2016 года (т.1 л.д.94).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26 мая 2017 года следует, что подсудимый ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что 25 мая 2017 года в 22 часа 20 минут распивал алкогольную продукцию в общественном месте - на 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 6 июня 2017 года (т.1 л.д.96).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он неоднократно судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал такое наказание, характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из наличия рецидива преступлений судом при назначении подсудимому наказания применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления и отрицательные характеризующие личность подсудимого данные, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что виновный полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, после освобождения из исправительного учреждения длительное время не совершал уголовно-наказуемых деяний, а по месту его жительства жалоб на его недостойное поведение не поступало, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, дела об административных правонарушениях должны остаться на хранении по подведомственности в ИАЗ МО МВД России «Жуковский», судебном участке №31 Жуковского судебного района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 8 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дела об административных правонарушениях - оставить храниться по подведомственности в ИАЗ МО МВД России «Жуковский», судебном участке №31 Жуковского судебного района Брянской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г.Горелов